「生活を修復」に関する事例の判例原文：結婚生活の破綻は夫の妻への配慮が欠けたことに大きな原因あるとして、妻の請求が一部認められた事例
「生活を修復」関する判例の原文を掲載：なるし，被告が今後も現在の収入を継続的に・・・
「夫の妻への配慮に欠ける行動が結婚関係破綻の大きな原因をつくったために、妻の請求する慰謝料、子供の親権、養育費の請求が認められた判例」の判例原文：なるし，被告が今後も現在の収入を継続的に・・・
| 原文 | ８４万円である。よって，上記慰謝料と養育費の未履行額を合わせて１０００万円の限度で請求する。 ② 被告の主張 被告の年収約８４２万円は，額面金額であり，給与所得控除後の金額からさらに税金，社会保険料等を差し引くと，平成１３年の被告の実質的な年収は相当減少する。また，被告は，今後扶養者手当を受給できないとともに扶養者控除の適用も受けられなくなり，実質年収も相当程度減額となるし，被告が今後も現在の収入を継続的に得られる保証もない。 したがって，１人１か月当たり８万円の養育費は高額に過ぎる。 第３ 判断 １ 認定事実 証拠（甲１ないし１２，１５，１６，乙１の①ないし⑫，２ないし４，６，８ないし１７，原告本人，被告本人）及び前提事実によれば，以下の事実が認められる。 （１）原被告は，結婚当初，家賃等１０万円ないし１１万円の横浜市磯子区の賃貸アパートに住み，原告の希望で平成１０年１月から家賃等１４万９０００円の同市西区戸部町３丁目９４番地の賃貸マンションに転居した。 （２）被告は，平成１１年４月に大学病院分院から本院に転勤になり，同年６月ころから，帰宅時間が遅くなった。大学病院本院勤務では，１か月に当直勤務が１日ないし８日，夜間勤務（深夜０時まで）が３日ないし５日，合計５日ないし１２日あった。また，月額約６０万円の収入を得ていた。 （３）原告は，長女Ａの世話をする中，二女Ｂを懐妊したので，平成１１年８月下旬，長女を連れて目黒区の実家に帰った。平成１１年○○月○日には二女が生まれた。当日勤務のあった被告は，午後８時ころ勤務を終えて，午後１０時ころ原告が入院する病院に到着し原告と面会した。 （４）原告は，二女出産後しばらく実家で休養し，平成１２年１月１０日，被告の元に帰ろうと電話をすると，被告は原告に対して「帰ってこないで欲しい」といった。しかし，原告は，原告の母が脳梗塞で倒れたので，実家にいることができず，同月１５日，横浜の家に帰った。その日は，被告は，当直勤務であり，翌１６日に帰宅した。 （５）被告は，同月１９日も帰宅せず，次の週末も帰宅しなかった。被告と原告は，その間会話がなく，同月２７日に原告が横浜の家に帰ってきて初めて話をした。同月３０日には，被告から離婚したいとの話があり，お互い さらに詳しくみる：いやだったことなどの話し合いをして，もう・・・ |
|---|