「入居」に関する事例の判例原文：妻の浪費癖による結婚生活の破綻
「入居」関する判例の原文を掲載：同年４月以降はＦセンターの研究員に転職し・・・
「夫が妻に浪費癖があるとして離婚請求をしたが、夫の主張が認められなかった判例」の判例原文：同年４月以降はＦセンターの研究員に転職し・・・
| 原文 | ところ，前記１のとおり，原告はその後の平成１３年１月に３００万円以上の奨学金を一括返済し，同年４月以降はＦセンターの研究員に転職して給与が大幅に減少しているにもかかわらず，ｂ市へ単身赴任して二重生活をしていたのであって，これらの要因により預貯金を取り崩さざるを得なかったことがうかがわれ，この点を度外視している原告の主張は，既にこの点で採用し難い。 また，原告が生活費を１か月３２万円とする根拠も，それ以外の使途の明らかな出費を１６０５万８０００円とする根拠やその明細も必ずしも明らかではない。仮にこの主張が，被告の提出した乙４号証の数値を基にしているとしても，被告は婚姻生活の当初を除いては家計簿をつけていたわけではないし（被告本人），いずれにしろ，上記の主張は，その性格上必ずしも厳密とはいい難い家計の収支に企業会計並みの厳密性を要求し，使途が立証できないものはすべて浪費又は隠匿であると断定するものであって，到底採用することができない。 したがって，この点に関する原告の主張も理由がない。 ４ 総括 以上のとおりであって，争点（１）に関する原告の主張は採用することができず，その主張する離婚原因の存在を認めることはできない。 第４ 結論 よって，その余の争点について判断するまでもなく，原告の請求は理由がないから棄却することとし，主文のとおり判決する。 東京地方裁判所民事第４４部 裁判官 瀬戸口 壯 夫 |
|---|