「分担調停」に関する事例の判例原文：夫と妻の性格、相いれない考え方による結婚生活の破綻
「分担調停」関する判例の原文を掲載：教育方法について相手方のやり方考え方を非・・・
「夫婦の性格、考え方の違いが大きな原因であるとして、夫からの離婚を認めた判例」の判例原文：教育方法について相手方のやり方考え方を非・・・
| 原文 | 払った（乙第１３号証の１ないし４）。被告は，その間，婚姻費用の支払を強く求めたことはなく，その間の生活費は相続財産等によりまかなった。 （９）原告と被告とは，平成１０年２月以来別居生活を続け，前記の調停のほかは，お互いに交渉をしたことがない。原告と被告とは，双方とも相手が自己中心的であるとして，家庭生活や金銭の使い方，親類との付き合い方，教育方法について相手方のやり方考え方を非難し合っており，相手は自己と相いれる余地がなく，相手との婚姻関係を続けることは困難であると考えており，同居生活を復活させる意思を持っていない。 ２ 悪意の遺棄について（争点１） 原告は，平成１０年２月の被告の家出をもって，悪意の遺棄であると主張し，原告の陳述書（甲第６号証）及び本人尋問の結果中には，これに沿う記載及び供述部分がある。 しかし，前記認定事実によれば，原告は被告に対し暴行をふるったり，被告が家の掃除を怠っていることを明らかにするため写真を撮ったり，離婚届を作成して離婚を求めていたりしたものであり，これらの事情を考慮すると，被告が家を出たのは，原告と被告との婚姻関係が破たんし，原告が離婚を強く求めたことが主要な原因と考えられるから，被告の家出を悪意の遺棄であるとはいえず，原告の上記記載及び供述部分は直ちに信用することができない。 したがって，原告の上記主張は採用することができない。 ３ 婚姻関係を継続し難い重大な事由について（争点２） （１）原告は，被告が動物嫌いのため，原告の獣医としての仕事に全く無協力，無理解であり，一時診療所を手伝わせたこともあったが，客に対する対応も悪くすぐやめた旨主張し，甲第６号証，原告の供述中には，これに沿う記載及び供述部分がある。 しかし，前記認定事実のとおり，被告が動物病院を手伝った期間が短かったことは認められるが，それは，被告が，昭和５７年６月９日に婚姻後すぐに妊娠し，昭和５８年○月○○日長男を出産し，昭和５９年○月○日二男を出産したためであるとも考えられるから，上記記載及び供述部分は直ちに採用することはできない。 （２）原告は，被告が自己中心的な性格の上，妻として家事，炊事，掃除をせず，特に掃除は自分の部屋以外は行わず，全部原告がしていたと主張し，甲第４号証の日記帳には平成７年１２月から平成８年４月までの間，被告が家事を怠っている旨の記載があり，甲第５号証の１ないし３６には，ほこりのたまった屋内部分や掃除片づけのされていない屋内屋外の様子が写った写真があり，甲第６号証，原告の供述中には，これに沿う記載及び供述部分がある。しかし，甲第４号証は，上記特定の期間のうち，原告が◇◇台の家に帰宅した週末の日に，かつ，被告の家事に関してのみ記載されたものであることからすると，通常の日記帳の記載として信用することは困難であるし，甲第５号証の１ないし３６の写真についても，各写真の撮影された一時点において片付けや掃除がされていないことから，直ちに被告が日常的に掃除を怠っていたとまでいうことはできない。そして，甲第６号証の上記記載部分や原告の上記供述部分についても，△△台の家に転居後は，原告が週の大部分を竹の塚の病院ですごしていたことやその供述内容からすると，これを直ちにそのまま採用することはできない。 次に，原告は，被告が，平成４年から６年にかけ，当時小学生の長男，二男を家に置いたまま，子供の面倒を放棄して，１週間以上の海外旅行を３度も繰り返すなど，家庭を顧みない行動を取った旨主張し，甲第６号証及び原告の供述中にはこれに沿う記載及び供述部分があるが，これを客観的に裏付ける資料は乏しく，被告の供述も考慮すると，上記記載及び供述部分を直ちにそのまま採用することは困難である。 （３） さらに詳しくみる：原告は，被告が協調性を欠き，また粗野な性・・・ |
|---|