「可否」に関する事例の判例原文：夫と妻の性格、相いれない考え方による結婚生活の破綻
「可否」関する判例の原文を掲載： 原告は，△△台の家でも診療所・・・
「夫婦の性格、考え方の違いが大きな原因であるとして、夫からの離婚を認めた判例」の判例原文： 原告は，△△台の家でも診療所・・・
| 原文 | の海外旅行を３度も繰り返すなど，家庭を顧みない行動を取った。 原告は，△△台の家でも診療所を開き，１週間のうち特定日を診療日として，竹の塚と△△台を往復しており，△△台に帰るのが週末だけということはない。また，原告は，被告に対し，生活費をきちんと支給している。 ウ 被告は，協調性を欠き，また粗野な性格のため，原告の実家の親，兄弟との付き合いをせず，平成２年夏には，二男Ｄの通っているＥ幼稚園で先生とけんかとなり，パトカーを呼ばれ，二男が同幼稚園を中途退園することになった。また，被告は，何事にも冷たく，原告の考え方と全く正反対で相いれないものである。 エ 婚姻費用分担調停については，原告が当時仕事と二人の子の養育に苦労を重ねているので，身勝手な被告に反省を求めるため，３回支払った以後支払わなかったが，本件解決の際支払う予定である。 オ 被告が家を出た後，原告と被告とは全く別居状態のままであって，夫婦としての生活の復元は考えられず，原告と被告との間の夫婦関係は完全に崩壊し，破たんしているから，原告と被告との間には，明らかに婚姻を継続し難い事由がある。 （被告の主張） ア 被告は動物嫌いではなく，長男出産までは何度も犬，猫の手術の手伝いをしていた。 イ 原告は，自己中心的な性格で，土曜日の午後に家に帰り，日曜日には家を出て，その間どこにいるかわからない家庭を顧みない身勝手な生活を続けており，家にいる間は，大好きなテレビやテレビゲームに明け暮れていた。海外旅行に自分だけで出かけたのは原告であり，香港，韓国，台湾に旅行している。原告は，結婚生活において，ベンツやロレックスを何台も買い，不要品を買いあさる一方で，被告には生活費を渡さず，被告を無料のお手伝いと考え，被告に相談もなく，△△台の家を購入し，さらに◇◇台の家を購入し，畑にするという土地を購入し，子供の教育，親類付き合い等をすべて自分の判断だけで勝手に決めており，被告は原告の収入や家庭の預貯金の額さえ知らされていなかった。 ウ 原告は，前記の調停に基づく１か月５万円の婚姻費用を平成１０年７月，同年８月，同年１１月の３回しか支払っておらず，平成１６年３月に至ってようやく３２０万円を支払った。 （３）原告の有責性と離婚請求の可否 （被告の主張） 原告は，被告に対し，日常的に暴力をふるい，生活費を渡さず，被告と離婚しようと計画し，離婚届への署名捺印を強要したのであり，原告と被告との婚姻関係が破たんしたとすればそれは原告の責任であるから，原告の離婚請求は許されない。 （原告の主張） 原告が日常的に暴力をふるったことはなく，生活費も渡しており，原告と被告との さらに詳しくみる：婚姻関係が破たんしたのは，前記のとおり被・・・ |
|---|