「方向」に関する事例の判例原文：価値観の違いによる結婚生活の破綻
「方向」関する判例の原文を掲載：大きな要素となっているものと認められる。・・・
「価値観の違いによる離婚が認められたが、暴力による慰謝料は認められなかった判例」の判例原文：大きな要素となっているものと認められる。・・・
| 原文 | ずるなどして，被告が精神的に疲弊した状態に陥っていったことが，大きな要素となっているものと認められる。 しかしながら，上記のような原告の行動は，一面においては，両親の尊重や倹約等を重要視するという原告の一つの信念に基づくものでもあり，これが被告の考え方とは大きく乖離していたところから，原告と被告のいさかい等に発展したものと考えられるのであって，原告の表現形態に必ずしも適切でなかった部分があることはうかがわれるものの，上記の原告の行為が直ちに慰謝料請求の根拠となるような不法行為に当たるとまではいうことができない。 また，原告は，被告が過換気症候群の疑いのある症状を呈した際にも，少なくとも所要の応急措置を行っているほか，××センターでのカウンセリングへの同行には応じなかったものの，○○大学Ｄ病院の心療内科への同行を申し出るなど，被告が精神的に疲弊した状況にあることを全く放置したわけではないこともうかがわれる。 これらの諸点にかんがみれば，原告について，被告の慰謝料請求との根拠となるような不法行為があったとまでは認められず，他にこの点を認めるに足りる証拠もない。 したがって，被告が主張する慰謝料については，これを認めることができない。 ４ よって，主文のとおり判決する。 東京地方裁判所民事第３２部 裁判官 笠 井 之 彦 |
|---|