「信義則」に関する離婚事例・判例
「信義則」に関する事例：「夫の借金・浮気・暴力などによる結婚生活の破綻」
「信義則」に関する事例：「夫の暴力・借金・性的な趣味により、夫婦生活が破綻した結果、妻からの離婚請求が認められた事例」
| キーポイント | 離婚が認められるためには、結婚生活をこれ以上継続することができない重大な理由が当事者の間になければならないという大原則があります。 そのため、当事件のキーポイントは、夫の浮気・暴力・借金によって、当事者がこれ以上結婚生活を継続できない状態になっているのかどうかにあります。 |
|---|---|
| 事例要約 | この裁判を起こしたのは、妻（原告）であり、裁判を起こされたのは、その夫（被告）です。 １．結婚 夫と妻は、昭和４５年６月９日に結婚しました。 2．夫の退職と転職 夫は、昭和５９年に勤務先を退職した後、鍼灸師と整体師の資格を得てその業務に従事していました。 その一方、不動産投資の失敗などから、かなりの借金を負っており、６０歳から受給された年金についても、年金を担保にして貸付けを受け続けていました。 3．夫との離婚 夫が多額の借金を負ったことが原因で、平成７年１１月２４日、一度協議離婚の形をとったが実際は結婚生活を継続しました。 4．夫との再婚 平成８年８月１６日に、妻は再度婚姻届を出しました（妻本人）。 5．夫が身体障害者認定を受ける 夫は、平成１３年９月２６日、自転車に乗っていた際に転倒し、脳挫傷、外傷性硬膜下血腫の傷害を負いました。 約２か月後に退院したものの、脊柱管狭窄症及び外傷による右上下肢機能障害が残り、身体障害程度等級６級の認定を受け、日常生活でも介護が必要な状態になりました。 現在でも、１００メートルほどしか歩けない、手がしびれるなどの症状があります。 6．夫婦関係の悪化 平成１３年ころから、夫がわいせつ写真を所持していることが、妻に見つかり発覚しました。 妻がそれを夫に問いかけると、ぶっ殺すと強く首を絞められ、はさみと千枚通しを持って追いかけられたりしました。 その後も、夫のものと思われる多数のピンクチラシやテレホンセックスのメモと思われるメモ用紙が見つかりました。 また、平成15年5月ころ、妻が帰宅すると、夫は大声でテレホンセックスをしている最中で、妻が声をかけても気づかず、 妻と夫の結婚記念日である同月３０日に、他の女性とデートの約束をしたりもしていました。 7．夫婦の別居 上記の夫の暴力や性的な趣味により、妻は平成15年5月31日に夫に何も告げずに家を出て、別居しました。 8．夫の自殺未遂後、妻が家に戻る H15年6月ごろ、夫が睡眠導入剤を大量摂取し自分で１１０番通報する自殺未遂事件を起こしました。 その後、妻は近隣の人々や民生児童委員の仲裁で家に戻りましたが、その際夫は、これまでのようなことはしないと妻と約束しました。 9．しかし、夫の暴力や浮気は続く その後も夫は、テレホンセックス、デート、さらには自宅に女性を呼んで浮気を始めました。 また、妻が注意をすると頭を叩く、洗面器で水をかける、あざがつくほど腕を強く掴むなど、妻に対する暴力も相変わらず続いていました。 9．夫が、借金をする 夫は、佐藤（仮名）なる人物の話に乗り、「闇の仕事をする」と称して、年金を担保に１７０万円も借り入れてしまいました。 妻が問い詰めても、「お前には関係ない」としか答えませんでした。 10．妻が再度家を出る Ｈ１５年１０月１日、妻は再び家を出て、妻名義でなされていた住居の賃貸借契約も解約し、それ以降、夫と別居しています。 11．妻が裁判を起こす 平成１６年、妻が夫との離婚を請求する裁判を起こしました。 |
| 判例要約 | 1.夫と妻の結婚生活は破綻している 夫の暴力や、金銭のトラブル等で夫婦間の争いが増え、現在は別居状態にある為、両者の結婚生活は破綻していると言えます。 2.結婚生活を継続できない重大な事由があり、その原因の多くは夫が負うべきものである 夫による、テレホンセックスなどの性的な趣味、妻に対する暴力、共同生活の貴重な生活費である年金を担保に、借金をして怪しげな儲け話にお金をつぎ込むなど、主に夫の言動によって信頼関係が破壊され、結婚生活が破綻に至ったものと言えます。 3.妻からの離婚請求を認める 上記のように、夫によって夫婦の信頼関係が破壊され、結婚生活が破綻に至ったものとして、妻の離婚請求を認めると、裁判所は判断しました。 |
| 原文 | 主 文 １ 原告と被告とを離婚する。 ２ 訴訟費用は被告の負担とする。 事実及び理由 第１ 請求 主文同旨 第２ 事案の概要 １ 前提事実（争いのない事実及び証拠等により容易に認められる事実） （１）原告は，昭和１５年○月○○日に出生し，現在６３歳である。 被告は，昭和２年○月○○日に出生し，現在７６歳である。 原告と被告の間には，子はいない。 （２）原告と被告は，昭和４５年６月９日に婚姻した。その後，被告が多額の債務を負ったことが原因で，平成７年１１月２４日，協議離婚の形をとったが，実際は婚姻生活を継続し，平成８年８月１６日には，再度婚姻届を出した（原告本人）。 （３）被告は，昭和５９年までＡ株式会社に勤務し，退職後，鍼灸師と整体師の資格を得てその業務に従事した。しかし，平成１３年９月２６日，自転車に乗っていた際に転倒し，脳挫傷，外傷性硬膜下血腫の傷害を負い，約２か月後に退院したものの，脊柱管狭窄症及び外傷による右上下肢機能障害が残り，身体障害程度等級６級，要介護状態区分等として要介護１の認定を受けている（乙１，２，弁論の全趣旨）。 （４）原告は，平成１５年５月３１日，被告を置いて家を出たが，民生児童委員らの仲裁により，同年６月１４日，家に戻った。しかし，同年１０月１日，再び家を出て，原告名義でなされていた住居の賃貸借契約も解約し，それ以降，被告と別居している。 ２ 離婚事由に関する当事者の主張 ＜原告の主張＞ （１）浪費等 原告は，最初の結婚以来，仕事を続けて家計を助けてきたが，被告は，思いつきで不動産や株式などの取引に手を出し，パチンコなどのギャンブルも行い，結局バブル崩壊で多額の債務を負った。原告は，被告によって勝手に保証人にされたこともあったし，被告がブラックリストに載って借金ができなくなったことから，原告の名前でさらに借金をさせられ，原告自身もブラックリストに載ることになった。被告は，６０歳から年金を受給できるようになったが，それも年金担保貸付けを受け，半分しか受給できなかった。 被告には，１か月５万円から６万円の小遣いを渡していたが，後記の不貞行為のために高額な精力剤を買うなどしたため，それでも足りずに，原告名義の預金を勝手に引き出したり，原告の時計などを質屋に入れたりした。テレホンセックスのための電話代も高くついた。 （２）暴力，暴言 結婚から４，５年目以降，夫婦の会話はほとんどなくなった。被告からは，何かあると「うるさい」，「馬鹿野郎」，「てめい」などと暴言を浴びせられた。原告は翌日仕事があるにもかかわらず，夜中まで延々と説教をされたこともあった。 被告の暴力も，平成１４年ころ，下記（３）の不貞が明らかになったころから酷くなった。 （３）最初の別居以前の不貞行為等 ア 被告は，４３歳ころ（昭和４５年ころ）から原告との性交渉に応じなくなったが，その後，自宅に女性からの電話がたびたびあったり，被告の部屋から大人のおもちゃ，エロ雑誌，裏ビデオなどが見つかったこともあった。 イ 平成１３年，被告が転倒事故により入院中，被告の部屋を片づけていたところ，裸体のものを含む女性の写真（甲１，日付のあるものは平成５年と平成１０年）を何枚も発見した。被告が退院後，落ち着いたころを見計らって問い詰めると，被告は認め，泣き喚いて謝ったので，その時はいったん許した。 ウ しかし，平成１４年秋ころ，被告の部屋から大人のおもちゃがたびたび さらに詳しくみる：被告が転倒事故により入院中，被告の部屋を・・・ |
| 関連キーワード | 不貞行為，要介護状態区分，民生児童委員，要介護者遺棄，年金担保貸付け |
| 原告側の請求内容 | ①夫との離婚 |
| 勝訴・敗訴 | 全面勝訴 |
| 予想裁判費用 (弁護士費用) |
400,000円～600,000円 |
| 証拠 | １．住民票 ・浮気相手と同居していることを証明するもの ２．戸籍謄本・子供のDNA鑑定書 ・浮気相手との間に子供がいる場合は、それを証明するもの ３．写真、録音テープ、ビデオテープ ・例えばホテル・浮気相手の自宅への出入り写真など ４．探偵社等の調査報告書 ・相手の浮気を証明できるもの ５．クレジットカードの利用明細・領収書 ・飲食店・ホテルなどの利用記録など ６．パソコン・携帯電話のメール、手紙 ・浮気相手とのやり取りを証明できるもの |
| 審査日 | 第一審 東京地方裁判所判決／平成１６年（タ）第８７号 第二審 なし 第三審 なし |
上部の「夫の借金・浮気・暴力などによる結婚生活の破綻」に関連する離婚法律問題・離婚判例
| 事例要約 | この裁判は夫（原告）が妻（被告）に対して起こした裁判です。 １ 結婚 夫はハワイで妻と知り合って交際を始め、平成１１年８月３日に結婚の届け出をしました。 妻は夫の女性関係を不安に思っていましたが、夫の言葉を信じて結婚に踏み切りました。 ２ 円満な結婚生活 結婚生活は円満に続き、平成１２年２月からは、夫は妻を信頼して所得の管理や家計をすべて妻に任せました。 ３ 夫の浮気 夫は結婚後、斉藤（仮名）と関係を持ち、妻は出産直前にその事実を夫から聞かされました。 夫は、浮気はもうしていないと弁明しましたが、妻にとっては女性をかばっているような印象を受け、夫に対する不満を募らせていきました。 その後、妻は夫に離婚したいとの手紙を書いて、夫のかばんの中に入れておきました。 ４ 夫の離婚の決意 夫は手紙の件を機に、離婚を決意するようになりました。 ５ 別居 平成１４年６月、妻は長男の智（仮名）を連れてマンションを出ました。 平成１４年１１月には夫もマンションをでました。 ６ 夫の浮気 夫はフリーアナウンサーである伊藤（仮名）とも交際をしていました。 ７ 夫が裁判を起こす 夫が妻に対して、当判例の裁判を起こしました。 |
|---|---|
| 判例要約 | １ 離婚の原因は夫にある 夫の浮気やその後の対応は、妻の信頼を失わせるもので、妻を裏切る行為であり、真摯ではなかったといえます。 別居後も伊藤と交際をしており結婚生活を続ける意思はなく、結婚生活はすでに終わっているといえます。 生後まもない長男もおり、まずは妻との別居を解消して結婚生活を修復する努力をするべきした。 よって離婚の原因は夫にあると判断されました。 ２ 夫の請求を認めない 夫の不誠実さが離婚の原因であり、原因のある夫からの離婚の請求なので この請求は認められませんでした。 |
「信義則」に関するネット上の情報
2010/07/27
信義則が好きなのよ私だって信義誠実の原則とかマンション分譲契約交渉破棄事件とかいちいち名称が格好良すぎるじゃない(笑)あー浮いたらいいなー民事法浮かなかっ...
はじける牧師様！
一般的な信義則に反する背信行為だと思いました。>(中略)>あらためて韓国マスコミの倫理感覚の欠如を痛感しました。もしこの発言が事実であればsbsが責任を問われる...
キミは僕の光
信義則は一般条項だから基準が不明確だし。‥‥法学部キモチワルイ!笑今朝は朝マックしました(*^ω^*)ふつうのマックよりすき。おしまい!