「自己中夫の対処法」に関する事例の判例原文：ぐうたらな妻が扶助義務を放棄したために結婚生活が破たんしたとされる事例
「自己中夫の対処法」関する判例の原文を掲載：くまでお前は外で暮らせ。」と言われ、別居・・・
「妻の扶助義務違反により離婚が認められた判例」の判例原文：くまでお前は外で暮らせ。」と言われ、別居・・・
| 原文 | となった。 平成７年ころ、妻は、被告夫から「とりあえず子供たちが落ち着くまでお前は外で暮らせ。」と言われ、別居生活となった。 平成７年１１月ころ、妻は、家に残していた荷物を知人宅に預けた。 （６）被告夫の主張する不法行為は、いずれも平成９年３月２３日以前になされたものであるから、消滅時効を援用する。 （被告ら） （１）妻は、平成９年３月２３日、本件離婚届の届出用紙に自ら押印したものである。その際、被告夫は、長女及び二男立ち会いの下、離婚届出用紙２通に押印して、妻に対し、それぞれ１通所持し、妻はいつでも提出してよいが、被告夫は妻が経済的に自立するために提出を５年猶予する旨告げている。そして、被告夫は、妻に対し、事前に複数回通告した上、本件離婚届を提出したものであるから、本件離婚届は有効である。 （２）妻と被告夫は、昭和６２年から家庭内別居の状態にあり、妻が、パチンコ、衣料及び遊興等の浪費により多重債務者に陥り、子供の学資保険等を使い込み、家事育児等を行わず、被告夫の妻、３子の母及びＡの娘としての立場を捨てたものであり、妻の諸行をみれば同居できるわけがない。妻は、以前から生命保険の外交員、スナックの仕事等に従事し、家賃、光熱費及び食費は掛かっていないのであるから、その生活態度を改めれば、生活に困る状況にはなく、借金する必要はなかった。 （３）妻と被告夫の婚姻生活は、妻の身勝手かつ自己中心的な生活態度が原因で破綻したものである。 （４）妻の主張（４）は争う。 （５）妻の不法行為 ア 妻と被告夫の婚姻生活は、妻の身勝手かつ自己中心的な生活態度が原因で破綻したものである。 すなわち、妻は、３人の子の母親でありながら、生活上必要でもないのにスナックで夜の仕事をしたり、パチンコなどの遊興にふけり、家事育児を放棄してそれを夫である被告夫に押しつけた。家族に無断でサラ金等から自己消費目的で多額の借金をする一方で、借金の返済請求に対する対応を被告夫や子らにさせていた。 イ 妻は、妻の本訴提起は、妻と被告夫との間の平成９年３月２３日の離婚届作成及びその届出に関する合意に反するものである。 （６）被告夫の主張する妻の不法行為は、前婚の破綻原因が妻に存することであり、本件離婚届の提出あるいは本予備的請求による離婚の時期を考えれば、消滅時効期間は満了していない。 第３ 判断 １ 前記前提事実及び証拠（甲１ないし５、乙１ないし３４、証人Ｇ、妻、被告夫）と弁論の全趣旨によれば、次の事実を認めることかできる。 （１）被告夫は、叔母の夫が経営する東京にあるＩ商店に勤務していたところ、妻の実家は、そのＩ商店の下請け加工会社を経営しており、妻は、その三人姉妹の長女であったが、昭和４１年、１８歳のとき、被告夫の運転していた配達途中の車に道案内の目的で同乗中、事故に遭い、顔にけがをした。 被告夫は、これが契機となって上記下請け加工会社で働くことになり、妻の父母の強い意向で、妻と婚姻し、妻の父母と養子縁組をして、その家業を手伝うこととなった。 （２）妻と被告夫の間には、昭和４３年に長男が誕生したが、被告夫は、職場における立場や将来性に関する思い込みのため、昭和４６年ころから自律神経失調症に陥って、精神安定剤や睡眠薬の常用が始まり、昭和４７年４月自殺未遂し、滋賀の実家に帰郷して建設会社に就職した。 妻は、同行せず、同年８月に長女を出産した。 被告夫は、妻及び子らとは１年ほど別居したが、家を建てて迎えた。 （３）しかし、妻は、昭和５３年実家に帰り、同年８ さらに詳しくみる：月に二男を出産した。被告夫は、離婚を考え・・・ |
|---|