「同額」に関する事例の判例原文：夫とその両親との不仲から生じた、結婚生活の破綻
「同額」関する判例の原文を掲載：本件の場合，離婚事由の判断については，原・・・
「離婚を請求した夫が、反対に妻から夫と夫の父母に対し離婚や慰謝料等を請求され、さらに夫の父母が妻に対し慰謝料等を請求した判例」の判例原文：本件の場合，離婚事由の判断については，原・・・
| 原文 | の審判を受けるなどして，平成８年１１月３０日以来弁論終結日（平成１６年８月２６日）まで約７年９か月別居を継続する等前提事実，前記１認定事実によれば，本件婚姻関係が破綻していることは明らかであり，双方が離婚を求めている本件の場合，離婚事由の判断については，原告及び被告のいずれが有責であるかを問うまでもないから，原告及び被告の離婚請求には理由がある。 （２）慰謝料について 被告が本件書状により精神的苦痛を蒙ったことは容易に理解されるところであるが，本件書状が被告に交付された経緯について，原告は，被告の兄が婚姻住居を訪ねてくると被告が嘘をついたから，虚言癖のある被告に嘘をたしなめるために交付されたと主張する。原告と被告の兄が外で会うことを知りながら，被告があえて嘘をつかなければならない動機は何ら見当たらないのであるから，それ以上にこれを疑う根拠に乏しい。外で会おうと，婚姻住居を訪れようといずれであったとしても，執拗に，しかもわざわざ文書まで作成して被告を追及するほどの問題であるとは考え難い。被告が原告の父母に伝えた内容は，客観的事実とは異なっていたが，これを嘘又は虚言とは一般には表現しないのであって，原告の主張する被告の虚言癖なるものも，それ自体具体的内容が乏しく，被告に通常の意味での虚言癖を認めることはできない（被告の稽留流産についての処置を人工妊娠中絶などと疑う根拠はおよそない。）。そして前記１の事実及び被告の陳述によれば，原告の父が被告の親書（およそ名義人のプライベートな書面）であるはずの，被告の実家に対する書状の写しをファイルしており，被告は，その実家に対し，実家を非難する内容の手紙を書かざるを得ない状況にあったこと，原告の父が被告に対しＸ１家としての一致団結を求めたこと，原告の父に問題ありと指摘され，反省文を差し出したことがあることが認められ，被告が，日常，Ｘ１家の嫁といった，いささか時代がかった期待を負わされていたことが認められる。被告は，このような原告の父母との関係に，日常，晒されることに耐えかねて，婚姻住居を去った。 被告は，原告の父母との同居を前提とする婚姻生活についてはともかく，別居の当初にして既に，原告自身に対して決定的に嫌悪感を覚えるとか，愛情を失っていたとまではいいがたいし，むしろ別居すれば親子水入らずの生活ができると期待していた形跡も認められる（甲２３，被告）。それゆえにか原告は，被告の苦痛を思い当たらないと主張しており，別居後，原告が行った子の奪取にも現れるとおり，原告は，およそ被告の苦悩を理解しようとはせず，被告の心の痛みを和らげるどころか，自らは被告の置き手紙の文言を鬼の首でも取ったかのごとき口実として，被告に対し，別居の理由を尋ね，その解消を図り，夫婦の融和を求める働きかけなどしていない。 原告は，被告が，そのわがままから家を出たのであり，平成９年１月１日の原告との話し合いの結果，Ｂ，Ｃを連れて戻ると約束しながら，これを破ったのであって，原 さらに詳しくみる：告はＡを奪取したわけではないと強弁するが・・・ |
|---|