「クモ膜下出血」に関する事例の判例原文：不倫を原因とした結婚生活の破綻
「クモ膜下出血」関する判例の原文を掲載：年９月２０日，本件調停が成立した。調停 ・・・
「時効のために、夫の不倫に対する慰謝料を請求することができなかった判例」の判例原文：年９月２０日，本件調停が成立した。調停 ・・・
| 原文 | る（乙１８，被告本人）。 ３ 当事者の主張 （本訴請求） (1) 原告 ① 昭和６３年ころから夫婦仲は悪くなり，平成元年から原告と被告は別居を開始 した。別居期間はすでに１３年以上に及んでいる。 ② 原告は，平成元年２月ころから，生活費及び子の養育費として，月額５万円な いし１３万円を支払っていたが，平成２年９月２０日，本件調停が成立した。調停 成立後，原告は，調停条項を履行すべく身を粉にして懸命に働き続けたが，腰椎椎 間板ヘルニアを患い，平成５年５月２８日から同年８月１７日まで入院した。これ 以後，原告は，この腰の持病のために仕事が以前ほど満足にできなくなった。その ため収入も減り，被告に対する支払を調停条項どおりに実現することが困難になっ た。 ③ すると被告は，本件調停に基づき，平成６年１月２８日，原告の給料債権を差 し押さえた。被告はこの差押により今までに合計４１４万円を受領し，さらに別居 開始時からの原告の被告に対する支払を含めると，原告は，被告に対し，これまで 相応に十分な金銭を支払っている。もはや別居も長期にわたり，既に婚姻が破綻し ているにもかかわらず，原告は被告のために経済的援助を続けてきたのである。 ④ 現在，原告は，年老いた実母を扶養しており，またトラック運転手という職業 柄，原告自身が年を取ったことから昔に比べ収入は激減している。原告が，現在の 収入で実母を養いながら，従来どおりの婚姻費用を被告に支払い続けることはもは や不可能である。 ⑤ 原告と被告の別居期間は相当長期に及んでおり，現在原告は，成人に達した息 子との接触も望めない状態にある。原告と被告の婚姻は完全に破綻しており，互い の性格の不一致のため，今後復縁する可能性は皆無である。原告は，被告と正式に 離婚して互いに自立し，年老いた実母に心労をかける さらに詳しくみる：ことなく，平穏な日々を送り たいと考えて・・・ |
|---|