離婚法律相談データバンク 「職業柄」に関する離婚問題事例、「職業柄」の離婚事例・判例：「不倫を原因とした結婚生活の破綻」

「職業柄」に関する離婚事例・判例

「職業柄」に関する事例：「不倫を原因とした結婚生活の破綻」

「職業柄」に関する事例：「時効のために、夫の不倫に対する慰謝料を請求することができなかった判例」

キーポイント ・慰謝料は１０年で時効にかかります。一度どちらかが不倫をしても、その後１０年たてば請求できなくなります。
・離婚の原因を作った側からの離婚請求については、別居の長さ、子の有無、離婚によって相手方がどれだけ精神的・社会的・経済的に過酷な状況に追い込まれるかを判断する必要があります。必ずしも、離婚の原因を作った側からの離婚請求がすべて認められないわけではありません。
事例要約 １．結婚
両者は昭和５１年２月２８日婚姻届を提出して夫婦になりました。
２．夫の犯罪・暴力・酒乱・・・
夫は家を購入したころに、酒乱になり妻に暴力をふるったうえ、妻が経営していた喫茶店の客に暴行を加え犯罪行為を犯しました。
３．夫の不倫
その後、夫は妻と別居するようになり、間借り先の人妻山田(仮名）と不倫関係になりました。しかし、そのころ妻が心臓病で入院したのを機に夫は改心し、一緒に暮らせるようにするとの念書を書くが、なおも夫の不倫は続きました。
4.　山田と決裂
妻と同居するようになったものの、山田との関係がこじれたことから、山田から慰謝料を請求されるようになり、山田との間で調停を申し立てました。
5.　夫の２回目の不倫
夫は居酒屋の女将木村（仮名）と不倫関係になりました。そのころ、酒乱が治らないのに加えて、生活費はおろか、子の教育費も支払わない夫に絶望した妻は自殺未遂を図りました。
6.　妻との別居と妻からの離婚調停申し立て
別居当初、夫は妻に生活費を送金していましたが、やがて途切れたために妻は離婚調停を裁判所に申し立てました。
7.　夫の給料の差押
その後、生活費を１４万円支払っただけで夫が病気になり、妻の生活費が払えなくなると、妻は夫の給料を差し押さえ、合計４１４万円を取り立てました。
8.　夫が離婚調停を行ったが不成立に終わる・・・離婚請求をするために裁判！
妻からの給料差し押さえを免れるために、夫は離婚調停を申し立てましたが不成立に終わります。その後、当判例の離婚請求裁判を起こしました。
9.　妻も裁判を起こす！？
夫が離婚請求裁判をおこしたのに合わせて、反対に夫に対して夫の不倫に対する慰謝料請求裁判を起こしました。
判例要約 1.　婚姻関係継続の可能性について
客観的にみてすでに両者の夫婦関係は破綻しています。その原因は身勝手な夫にあります。妻に病気があり夫の帰りを待っていることが分かるなどの事情を考えれば、仮に夫の離婚請求を認めてしまうと、妻が社会的・経済的・精神的に過酷な状況に置かれることは明らかです。したがって、夫の離婚請求を認めることはできません。
2.　妻の言い分について
自殺未遂があった時まで夫に浮気があったことは認められますが、それ以降も浮気が続いていたことをしめす証拠がありません。したがって浮気を原因とする慰謝料請求は既に１０年以上の年月が経っており、時効となっているため請求できません。
原文 主文
１ 本訴原告（反訴被告）の請求を棄却する。
２ 本訴被告（反訴原告）の請求を棄却する。
３ 訴訟費用は，本訴反訴を通じ，これを２分し，その１を本訴原告（反訴被告）
の負担とし，その余を本訴被告（反訴原告）の負担とする。
事実及び理由
第１ 請求
（本訴請求）
本訴原告（反訴被告。以下単に「原告」という。）と本訴被告（反訴原告。以下
単に「被告」という。）とを離婚する。
（反訴請求）
原告は，被告に対し，金５３０万円及び内金５００万円に対する昭和５９年１月
１日から完済まで年５分の割合による金員を支払え。
第２ 事案の概要
１ 本件は，婚姻を継続し難い重大な事由（民法７７０条１項５号）があるとして，
長期間別居中の夫から妻に離婚請求をした事案（本訴事件）と，夫に不法行為（不
貞，遺棄，不当な離婚訴訟）があるとして，妻から夫に対し不法行為損害賠償請求
をした事案（反訴事件）である。
２ 前提事実
(1) 原告と被告は，昭和５１年２月２８日婚姻の届出をした夫婦であり，同年５
月２０日その間に長男Ａが生まれた（甲１）。
(2) 平成２年９月２０日，原告と被告との間に，次の条項で家事調停（以下「本
件調停」という。）が成立した（岡山家庭裁判所平成２年（家イ）第２８１号婚姻
費用分担調停事件。甲２）。
① 原告と被告は，当分従来どおり別居生活を続ける。
② 上記別居期間中，被告において長男Ａを事実上監護養育する。
③ 原告は，被告に対し，Ａの養育料を含む被告の婚姻費用の分担として，平成２
年９月から上記別居期間中１か月金２０万円宛を支払うこととし，これを毎月１０
日限り金１０万円，毎月末日限り金１０万円（平成２年９月については同月末日限
り２０万円）に分割して，Ｂ信用金庫Ｃ支店の被告名義の普通預金口座に振り込ん
で支払う。
④ 原告は，被告に対し，被告とＡが今後医療機関で受診するようなことがあった
場合には，当事者間で別途協議してその医療費を支払う。
⑤ 原告と被告は，Ａの今後の教育上の問題等について，双方連絡のうえ協議して
解決する。
(3) 原告は，腰椎椎間板ヘルニアのため平成５年５月２８日から同年８月１７日
までＤ病院整形外科に入院した（甲６）。
(4) 本件調停による原告の支払が滞ったため，被告は，平成６年１月ころ，原告
が勤務先である有限会社Ｅに対して有する給料債権の差押命令を受け，同社から，
別紙差押債権支払状況のとおり，平成１２年９月１日までの間に合計４１４万円の
支払を受けた（甲３，８，乙５，弁論の全趣旨）。
(5) 平成１３年５月２８日，原告と被告との間に，前記調停条項③を次のとおり
変更する旨の家事調停が成立した（岡山家庭裁判所平成１３年（家イ）第２９０号
婚姻費用分担金減額調停事件。乙２０）。
原告は，被告に対し，婚姻費用分担金として平成１３年５月から双方が同居又は
離婚するまでの間，月額５万円を毎月末日限り被告名義のＢ信用金庫Ｃ支店の普通
預金口座に振り込んで支払う。
(6) 被告は，昭和６１年１月，クモ膜下出血を発症して手術を受け，現在特発性
浮腫のためＦ病院に通院しているが，ストレスのためと思われる不眠，摂食不良が
みられる（乙１８，被告本人）。
３ 当事者の主張
（本訴請求）
(1) 原告
① 昭和６３年ころから夫婦仲は悪くなり，平成元年から原告と被告は別居を開始
した。別居期間はすでに１３年以上に及んでいる。
② 原告は，平成元年２月ころから，生活費及び子の養育費として，月額５万円な
いし１３万円を支払っていたが，平成２   さらに詳しくみる：のためＦ病院に通院しているが，ストレスの・・・
関連キーワード 離婚請求,有責配偶者,慰謝料,不貞行為,離婚調停,不倫
原告側の請求内容 夫から妻に対する主張：離婚請求　
妻から夫に対する主張：不倫に基づく慰謝料請求
勝訴・敗訴 双方の言い分を棄却
予想裁判費用
(弁護士費用)		 400,000円～600,000円
証拠 １．住民票
・浮気相手と同居していることを証明するもの
２．戸籍謄本・子供のDNA鑑定書
・浮気相手との間に子供がいる場合は、それを証明するもの
３．写真、録音テープ、ビデオテープ
・例えばホテル・浮気相手の自宅への出入り写真など
４．探偵社等の調査報告書
・相手の浮気を証明できるもの
５．クレジットカードの利用明細・領収書
・飲食店・ホテルなどの利用記録など
６．パソコン・携帯電話のメール、手紙
・浮気相手とのやり取りを証明できるもの
審査日 第一審　岡山地判平成１４年６月４日(平成13(タ)19)
第二審　なし
第三審　なし

上部の「不倫を原因とした結婚生活の破綻」に関連する離婚法律問題・離婚判例

事例要約 この裁判を起こしたのは夫（原告）で、裁判を起こされたのは妻（被告）です。
１　結婚
夫と妻は昭和５９年１２月ころに共同生活を始めて、昭和６０年１月１６日に結婚しました。
結婚当時、妻は看護師、夫はコックをしていました。
昭和６１年に長男の太郎（仮名）を、平成元年に二男の次郎（仮名）をもうけました。夫婦は、昼間に子供を保育所に預けて共働きを続けました。
２　夫婦関係の悪化
太郎が昭和６１年に生まれた後、妻と夫が互いに時間を調節しながら育児をしなければならない状況にあったので、妻は夫にできる限り定時に帰宅して育児に協力してくれることを望んでいました。
しかし、夫は終業時間が遅いのに加えて、セカンドチーフという中堅の役職の立場上、上司や後輩とのつきあいで終業後に飲みに行く機会が多く、飲みに行けば午前２～３時になり、時には午前４～５時になるなど、帰宅時間は不整でした。
夫は初めのころは、飲みに行く時は妻に電話を入れていました。しかし、妻はお酒を飲みに行くことが仕事上の付き合いになることを理解できず、夫は遊んでいると決め付け、夫から電話が掛かってきた時や帰宅した時、一方的に夫をなじったりしました。
３　夫婦関係の更なる悪化
夫は妻に現在の職を辞めて、独立の店を出したいとの話をしました。妻は、当時の貯蓄は４００万円しかなかったことと、子育てのこともあり、夫の話を無謀だと考えて取り合いませんでした。
逆に妻の怒りはエスカレートして、夫の帰りが遅くなると朝まで夫をなじったり、「あんたなんか出ていきなさいよ。早く出て行って。」等とわめいたりしました。
また、夫が帰宅したときにドアチェーンが掛けられていて、部屋に入れずに仕方なく知人の家に泊めてもらったり、夫が帰宅した時に枕や服がズタズタに破られて玄関に投げ捨てられていることも何回かありました。
４　夫が離婚を決意
平成５年３月ころ、夫と妻は顔を合わせる度にけんかをするようになり、夫は家に帰らないで知人の家に泊めてもらうことが多くなりました。
そのころ、夫が家から荷物を持ち出す際に、妻とけんかになり、妻が台所から包丁を持ち出したことがありました。夫はこれをきっかけに妻との離婚を決意しました。
５　夫が離婚調停を申立てる
夫は平成６年初めころ、妻と離婚するために調停を申立てました。しかし、妻が解決金として２５０万円、養育費としてつき１０万円という、当時の夫の収入では困難な要求をしたため、話し合いがつかずに終わりました。
６　夫と妻の収入
夫は平成６年４月ころ、学校給食関係の職員になり、現在の収入は手取りで月々２３万円です。（ボーナスを除く）別居後、夫は妻に月々５万円の養育費を支払っていて、平成１３年ころから月々６万円に増額しました。
妻は東京区内の病院施設で勤務して、主任主事の役職に就いています。年収は８００万円弱（手取りは６００万円くらい）で、平成７年に分譲マンションを購入して、子供達と一緒に生活しています。
判例要約 １　夫と妻を離婚する
夫は妻と夫婦としての関係を修復、継続する意欲を全く失っています。妻については、子供のために法律上形式的には夫婦であることを望んでいるだけで、実質的に夫婦関係を修復する意欲は全くありません。また、別居関係が約１０年におよんでいることからすれば、夫と妻の婚姻関係は、回復、継続がほぼ期待できない状態で、完全に破綻しています。
また、離婚の請求は、離婚原因を作ったものからはできないとする大原則があります。
妻は、帰宅時間を調整して子育てを手伝うような配慮が不足していた夫の態度が、夫婦関係を悪くさせた発端となっているとして、離婚の原因を作った夫からの離婚請求は認められないと主張しています。
しかし、妻も夫の仕事等についての立場に対して全く理解を示さず、一方的に夫が悪いと決め付け、単なる夫婦喧嘩の範囲を超えて夫を非難する行動を取り続けました。このことが、夫婦間の溝を深くしてき。別居に至った大きな原因となったことも否定できません。
よって、夫のだけが婚姻関係破綻の唯一の原因であるとはいえないため、夫からの離婚請求は認められます。
２　長男、二男の親権は妻に
長男と二男が妻と同居して、妻の養育を受けている状態がほぼ１０年間継続しています。
その現状をあえて変更して夫に親権を与えるべき理由は何も存在していません。また、夫より妻の方が収入が安定していて、子供たちの意向にも反しないと推測されます。よって、長男、二男の親権は妻と定めるのが相当です。

「職業柄」に関するネット上の情報

  • 職業柄

    • はいはいい職業柄色々なお店も訪問致します外食産業へ個人の経営のお店もチェーン店も老舗も新店舗も色々。。少しでもお得意様に情報をフィードバック出来ればとの思いです。...

  • バッグがとにかく欲しい！

    • 職業柄、容量が大事なのです)ということで本日のお休みを利用してショッピングややいつもより遅めで、午後になってからお出かけしてまずはぷんぷんいい品の匂いが漂ってくる、...

「職業柄」の関連離婚法律相談事例、離婚問題事例