「周囲」に関する離婚事例・判例
「周囲」に関する事例:「不倫を原因とした結婚生活の破綻」
「周囲」に関する事例:「時効のために、夫の不倫に対する慰謝料を請求することができなかった判例」
キーポイント | ・慰謝料は10年で時効にかかります。一度どちらかが不倫をしても、その後10年たてば請求できなくなります。 ・離婚の原因を作った側からの離婚請求については、別居の長さ、子の有無、離婚によって相手方がどれだけ精神的・社会的・経済的に過酷な状況に追い込まれるかを判断する必要があります。必ずしも、離婚の原因を作った側からの離婚請求がすべて認められないわけではありません。 |
---|---|
事例要約 | 1.結婚 両者は昭和51年2月28日婚姻届を提出して夫婦になりました。 2.夫の犯罪・暴力・酒乱・・・ 夫は家を購入したころに、酒乱になり妻に暴力をふるったうえ、妻が経営していた喫茶店の客に暴行を加え犯罪行為を犯しました。 3.夫の不倫 その後、夫は妻と別居するようになり、間借り先の人妻山田(仮名)と不倫関係になりました。しかし、そのころ妻が心臓病で入院したのを機に夫は改心し、一緒に暮らせるようにするとの念書を書くが、なおも夫の不倫は続きました。 4. 山田と決裂 妻と同居するようになったものの、山田との関係がこじれたことから、山田から慰謝料を請求されるようになり、山田との間で調停を申し立てました。 5. 夫の2回目の不倫 夫は居酒屋の女将木村(仮名)と不倫関係になりました。そのころ、酒乱が治らないのに加えて、生活費はおろか、子の教育費も支払わない夫に絶望した妻は自殺未遂を図りました。 6. 妻との別居と妻からの離婚調停申し立て 別居当初、夫は妻に生活費を送金していましたが、やがて途切れたために妻は離婚調停を裁判所に申し立てました。 7. 夫の給料の差押 その後、生活費を14万円支払っただけで夫が病気になり、妻の生活費が払えなくなると、妻は夫の給料を差し押さえ、合計414万円を取り立てました。 8. 夫が離婚調停を行ったが不成立に終わる・・・離婚請求をするために裁判! 妻からの給料差し押さえを免れるために、夫は離婚調停を申し立てましたが不成立に終わります。その後、当判例の離婚請求裁判を起こしました。 9. 妻も裁判を起こす!? 夫が離婚請求裁判をおこしたのに合わせて、反対に夫に対して夫の不倫に対する慰謝料請求裁判を起こしました。 |
判例要約 | 1. 婚姻関係継続の可能性について 客観的にみてすでに両者の夫婦関係は破綻しています。その原因は身勝手な夫にあります。妻に病気があり夫の帰りを待っていることが分かるなどの事情を考えれば、仮に夫の離婚請求を認めてしまうと、妻が社会的・経済的・精神的に過酷な状況に置かれることは明らかです。したがって、夫の離婚請求を認めることはできません。 2. 妻の言い分について 自殺未遂があった時まで夫に浮気があったことは認められますが、それ以降も浮気が続いていたことをしめす証拠がありません。したがって浮気を原因とする慰謝料請求は既に10年以上の年月が経っており、時効となっているため請求できません。 |
原文 | 主文 1 本訴原告(反訴被告)の請求を棄却する。 2 本訴被告(反訴原告)の請求を棄却する。 3 訴訟費用は,本訴反訴を通じ,これを2分し,その1を本訴原告(反訴被告) の負担とし,その余を本訴被告(反訴原告)の負担とする。 事実及び理由 第1 請求 (本訴請求) 本訴原告(反訴被告。以下単に「原告」という。)と本訴被告(反訴原告。以下 単に「被告」という。)とを離婚する。 (反訴請求) 原告は,被告に対し,金530万円及び内金500万円に対する昭和59年1月 1日から完済まで年5分の割合による金員を支払え。 第2 事案の概要 1 本件は,婚姻を継続し難い重大な事由(民法770条1項5号)があるとして, 長期間別居中の夫から妻に離婚請求をした事案(本訴事件)と,夫に不法行為(不 貞,遺棄,不当な離婚訴訟)があるとして,妻から夫に対し不法行為損害賠償請求 をした事案(反訴事件)である。 2 前提事実 (1) 原告と被告は,昭和51年2月28日婚姻の届出をした夫婦であり,同年5 月20日その間に長男Aが生まれた(甲1)。 (2) 平成2年9月20日,原告と被告との間に,次の条項で家事調停(以下「本 件調停」という。)が成立した(岡山家庭裁判所平成2年(家イ)第281号婚姻 費用分担調停事件。甲2)。 ① 原告と被告は,当分従来どおり別居生活を続ける。 ② 上記別居期間中,被告において長男Aを事実上監護養育する。 ③ 原告は,被告に対し,Aの養育料を含む被告の婚姻費用の分担として,平成2 年9月から上記別居期間中1か月金20万円宛を支払うこととし,これを毎月10 日限り金10万円,毎月末日限り金10万円(平成2年9月については同月末日限 り20万円)に分割して,B信用金庫C支店の被告名義の普通預金口座に振り込ん で支払う。 ④ 原告は,被告に対し,被告とAが今後医療機関で受診するようなことがあった 場合には,当事者間で別途協議してその医療費を支払う。 ⑤ 原告と被告は,Aの今後の教育上の問題等について,双方連絡のうえ協議して 解決する。 (3) 原告は,腰椎椎間板ヘルニアのため平成5年5月28日から同年8月17日 までD病院整形外科に入院した(甲6)。 (4) 本件調停による原告の支払が滞ったため,被告は,平成6年1月ころ,原告 が勤務先である有限会社Eに対して有する給料債権の差押命令を受け,同社から, 別紙差押債権支払状況のとおり,平成12年9月1日までの間に合計414万円の 支払を受けた(甲3,8,乙5,弁論の全趣旨)。 (5) 平成13年5月28日,原告と被告との間に,前記調停条項③を次のとおり 変更する旨の家事調停が成立した(岡山家庭裁判所平成13年(家イ)第290号 婚姻費用分担金減額調停事件。乙20)。 原告は,被告に対し,婚姻費用分担金として平成13年5月から双方が同居又は 離婚するまでの間,月額5万円を毎月末日限り被告名義のB信用金庫C支店の普通 預金口座に振り込んで支払う。 (6) 被告は,昭和61年1月,クモ膜下出血を発症して手術を受け,現在特発性 浮腫のためF病院に通院しているが,ストレスのためと思われる不眠,摂食不良が みられる(乙18,被告本人)。 3 当事者の主張 (本訴請求) (1) 原告 ① 昭和63年ころから夫婦仲は悪くなり,平成元年から原告と被告は別居を開始 した。別居期間はすでに13年以上に及んでいる。 ② 原告は,平成元年2月ころから,生活費及び子の養育費として,月額5万円な いし13万円を支払っていたが,平成2 さらに詳しくみる:が みられる(乙18,被告本人)。 3 ・・・ |
関連キーワード | 離婚請求,有責配偶者,慰謝料,不貞行為,離婚調停,不倫 |
原告側の請求内容 | 夫から妻に対する主張:離婚請求 妻から夫に対する主張:不倫に基づく慰謝料請求 |
勝訴・敗訴 | 双方の言い分を棄却 |
予想裁判費用 (弁護士費用) |
400,000円~600,000円 |
証拠 | 1.住民票 ・浮気相手と同居していることを証明するもの 2.戸籍謄本・子供のDNA鑑定書 ・浮気相手との間に子供がいる場合は、それを証明するもの 3.写真、録音テープ、ビデオテープ ・例えばホテル・浮気相手の自宅への出入り写真など 4.探偵社等の調査報告書 ・相手の浮気を証明できるもの 5.クレジットカードの利用明細・領収書 ・飲食店・ホテルなどの利用記録など 6.パソコン・携帯電話のメール、手紙 ・浮気相手とのやり取りを証明できるもの |
審査日 | 第一審 岡山地判平成14年6月4日(平成13(タ)19) 第二審 なし 第三審 なし |
上部の「不倫を原因とした結婚生活の破綻」に関連する離婚法律問題・離婚判例
事例要約 | この裁判を起こしたのは夫(原告)で、裁判を起こされたのは妻(被告)です。 1 結婚 夫は東京女子大学病院に助手として勤務していた昭和45年4月頃、同じ病院の検査技師として勤務していた妻と知り合い、昭和46年3月5日に結婚しました。 最初は病院付近のアパートで新婚生活を送っていましたが、まもなく妻が埼玉県浦和市内の土地を相続したことから、その土地に家を建てて引っ越しました。 2 子供誕生 昭和47年1月26日に長女のあゆみ(仮名)が、昭和49年4月25日に長男のさとし(仮名)、昭和52年5月8日に二男のひろき(仮名)が誕生しました。 3 Bクリニック開設 昭和57年5月、夫はBクリニックを開設しました。 妻は臨床検査技師の資格を持っていたため、開院時から検査技師として手伝っていましたが、従業員とうまくいかずに1ヶ月ほどで手伝うのをやめました。 4 Cクリニック開設 昭和62年5月、夫は知人の医者から東京都墨田区の診療所付き3階建ての住宅を買い受け、Cクリニックを開設すると共に、2・3階部分の住居に妻と共に引っ越しました。(この住まいを「墨田の家」とします。) 5 妻の問題点 妻はCクリニックの従業員ともうまくいかず、両者の間に入った夫は対応にとても苦労し悩みました。 妻は住居の内装等をめぐって業者ともトラブルになるなど、その行動が周囲に波紋を投げかけることが多く、以前に夫の両親との間でも夫を不快にさせることがあったため、夫は次第に妻に嫌気が差すようになりました。妻も次第に家事をおろそかにするようになって、夫婦の信頼感が損なわれ、二人の仲は悪化していきました。 6 夫婦仲悪化 平成4年ころ、夫の父は介護が必要になり、夫は実家の妹から介護の協力を頼まれました。しかし、妻の協力が得られないため、夫は自分の相続権を放棄する条件で介護を妹に頼みました。 その後も妻の行動が周囲への配慮を欠くものだったため、夫の実家や友人との関係で波風が立ちました。Cクリニック内でも従業員に自分勝手な指示を出すなどした事から、従業員の不満や混乱を招き、夫は経営上、妻の行動を見過ごすことができなくなっていました。 家庭では、妻が炊事、掃除等の家事をおろそかにするため、夫が外で食事をとり、妻に渡す生活費を減額するという自体も生じて、いっそう夫婦関係の破綻が進んでいきました。 7 夫が妻との離婚を決意 平成14年12月に、妻はCクリニックにやってきて従業員に自分勝手な指示を出すだけでなく、Bクリニックにもやってきて自分勝手な行動をとり、カルテから患者の住所や電話番号を書き写すなどの行動を取り始めたので、たまりかねた夫は妻との離婚を決意し、「お願い 院長婦人だった女性が院長夫人と称して出没していますが、当クリニックとは一切関わりが御座いませんので全く無視してくださるようにお願い致します。院長」といった内容のビラを診療所内に張り出し、「警告書 貴殿に下記のことを警告する。①Bクリニック、Cクリニックに立ち入らないこと。これは不法侵入になる。②ヒトの思惑を考えない行動を繰り返すことは、我慢ならない。このような行為をするなら法的手段を講じる。③離婚を前提に協議しよう。2002年12月25日」といった書面を夫は妻に手渡しました。 このようなことも影響して患者の数も減ってしまいました。 8 夫、離婚調停を申し立てる 平成15年に入り、夫は妻との離婚を求め調停を申し立てました。しかし話し合いは整わず、夫は離婚を求める裁判を起こしました。 |
---|---|
判例要約 | 1 夫と妻の離婚を認める 夫と妻の結婚生活は継続が不可能な状態にあると認められます。破綻に至る経緯の中で夫の行動にも問題とすべき点はあるものの、妻に原因があることも多く、3人の子が既に成人していて、子の養育の観点から離婚を不当とする事情もありません。 そのため、夫の離婚請求には理由があり、裁判所は離婚を認める判断をしました。 |
「周囲」に関するネット上の情報
周囲に内緒にするに関係した記事
plus非の打ち所のない男の子として周囲からの人気も抜群だ。私立草堂学園に入学して...誤って石を壊してしまい、内緒で逃げ帰ってしまう。それから2学期初日の朝......周囲...も、母のうしろ姿を見て育ったせいか、しかたないと思っている。雪乃には内緒で...に出る。踊りが少し苦手。普段ははんなりした花街言葉をしゃべるが、興奮する...
鳥の目3D映像で車の周囲確認 富士通テンが世界初システム
ほぼ全方向の周囲が遠くまでとらえられ、駐車時だけでなく、狭い路地や見通しの悪い交差点などを通行中に見えにくい個所も容易に確認できるという。
富士通テンが世界初システム 3D映像で車の周囲確認
ほぼ全方向の周囲が遠くまでとらえられ、駐車時だけでなく、狭い路地や見通しの悪い交差点などを通行中に見えにくい個所も容易に確認できるという。