「各行為」に関する事例の判例原文：夫の浮気による結婚生活の破綻と、妻が受けた精神的苦痛
「各行為」関する判例の原文を掲載：悪化しているので，症状が固定したとは言え・・・
「夫の不倫によって、精神的苦痛を受けた妻の慰謝料請求を認めた判例」の判例原文：悪化しているので，症状が固定したとは言え・・・
| 原文 | また，被告Ｙ１の原告らに対する不法行為は，離婚確定後も，離婚訴訟の中で約束した原告Ｘ２に対する経済的援助を全くなさず，同人の病状を悪化させ続けることで現在も継続しているので，消滅時効は完成していない。また，Ｘ２の症状は現在も悪化しているので，症状が固定したとは言えない。 第３ 当裁判所の判断 １ 争点（１）（原告Ｘ１に対する被告Ｙ１の不法行為）について （１）証拠（甲１ないし６，甲８ないし１６，甲２７，甲３０ないし３７，甲４６ないし４９，甲５７，甲５９，甲６８ないし６９，甲７８，甲８０，甲８２の１ないし６，甲８５の２，甲８６，甲８８ないし８９，甲９３ないし９５，甲９８，乙３ないし４，原告Ｘ１本人，被告Ｙ１本人）及び前記争いのない事実によれば次の事実が認められる。 ア 原告Ｘ１と被告Ｙ１は，昭和３６年１１月１３日に婚姻し，昭和３７年４月２９日に長男である原告Ｘ２が出生した。 被告Ｙ１は，昭和３８年，異動によりＡ大阪支店に勤めるようになったことから，被告Ｙ１ら家族は大阪で暮らすことになった。被告Ｙ１は，昭和４２年ころから原告Ｘ１以外の女性と不貞関係を持つようになった。原告Ｘ１は，このころは被告Ｙ１の不貞関係を知らず，家庭に特段の不和はなかったが，住環境の悪さなどから体調を崩し始め，腎臓を患うようになった。 被告Ｙ１は，昭和４３年，東京のＨ支店に勤務するようになったため，再び東京に転居し，同年，被告Ｙ１の社内融資と原告の母であるＧ（以下「Ｇ」という。）の資金援助により，東京都練馬区大泉学園町に土地を購入し，自宅を建築した（以下「大泉の家」という。）。原告Ｘ１は さらに詳しくみる：，このころ，自宅新築の際の手続や打合せ等・・・ |
|---|