「退社」に関する事例の判例原文：夫の浮気による結婚生活の破綻と、妻が受けた精神的苦痛
「退社」関する判例の原文を掲載：義務がある。被告Ｙ２は，被告Ｙ１との関係・・・
「夫の不倫によって、精神的苦痛を受けた妻の慰謝料請求を認めた判例」の判例原文：義務がある。被告Ｙ２は，被告Ｙ１との関係・・・
| 原文 | は，原告Ｘ２に対する故意過失に基づく違法行為で不法行為に当たるから，被告Ｙ１は，原告Ｘ２の後記損害を賠償する義務がある。被告Ｙ２は，被告Ｙ１との関係が不貞関係であることを承知していたし，遅くとも原告Ｘ１がＹ１に原告Ｘ２の病状を伝え，協力を求めた時点では，原告Ｘ２の病状を認識した。それにもかかわらず，被告Ｙ２は，被告Ｙ１から原告Ｘ２への治療のための支援等を妨げ，原告Ｘ２を現在のような病状に至らしめたのであるから，被告Ｙ１と共同して不法行為を行ったと評価でき，原告Ｘ２の後記損害を賠償する義務がある。 （被告らの主張） 原告Ｘ２の主張アないしエの事実は否認し，主張は争う。被告Ｙ１は原告Ｘ２に対する虐待を行っていない。被告Ｙ１が原告Ｘ２と最後に会ったのは，原告Ｘ２の大学受験のころの昭和５７年１月か２月ころであり，その後は１度も会っていないし，電話もしていない。 また，被告Ｙ１は昭和５４年４月ころまで月に１度原告Ｘ１の所に赴き，給料を渡していたが，会話もなく，原告Ｘ２も姿を見せなかったので，原告Ｘ２の病状は認識していなかった。上記のとおり，被告Ｙ１が原告Ｘ２の病状を知ったのは平成７年である。被告Ｙ１は，更新のため原告Ｘ１から保険証の交付を受け，事務的手続の齟齬で若干返却が遅れたことはあったが，意図的にしたものではないし，このことと原告Ｘ２の初期治療の機会を逃したことは因果関係がない。 （４）争点（４）（原告Ｘ２の損害及び因果関係）について （原告Ｘ２の主張） ア 原告Ｘ２は，被告Ｙ１による別居や生活費を送らないことなどの仕打ちを幼少のころから目にし，長年にわたって劣悪な環境のもとに育つこととなった。このため，原告Ｘ２は，昭和５８年に大学通学のため金沢に下宿していた際，統合失調症を発症した。このとき，被告Ｙ１が健康保険証を取り上げていたため，原告Ｘ２は発症直後に初期治療を受けることもできず，さらに，前記３（１）エの被告Ｙ１による脅迫のため症状が悪化した。このため，原告Ｘ２は，薬学部卒業が４か月遅れとなり，薬剤師免許の取得に卒業後３年もかかり，一時は就労したものの，神経衰弱，うつ，統合失調症のため就労できなくなり，現在は一日中部屋に引きこもって原告Ｘ１の介護がなければ一日として生きていけない状態にある。 イ これによる原告Ｘ２の損害は次のとおりである。 （ア）逸失利益 ２億６８９０万４１６０円 原告Ｘ２が資格を有する薬剤師の平成１０年度の平均年収は１１７６万６０００円であり，これに，原告Ｘ２が将来就任するはずだった寺院住職としての平均年収６００万円を加えた額が原告Ｘ２の年収となるはずであったところ，原告Ｘ２は被告らの不法行為により１００パーセント就労不能となった。 １７７６万６０００円×１５．１４１（３８歳のライプニッツ係数）＝２億６８９０万４１６０円 （イ）休業損害 １億円 原告Ｘ２は，平成２年６月に薬剤師免許を取得しており，遅くとも平成３年１月以降は薬剤師としての収入を得ることができたはずであったから，本訴提起までの１０年間の平均年収合計１億円の休業損害を被った。 （ウ）将来の介護費用 ６６３１万７５８０円 原告Ｘ２の症状は現在も悪化しており，今後医療施設に入れて全面的に介助する必要がある。 １万２０００円（職業付添人費用）×３６５日×１５．１４１（３８歳のライプニッツ係数）＝６６３１万７５８０円 （エ）過去の介護費用 ２１９０万円 原告Ｘ２が昭和５８年に統合失調症を発症させてから現在まで，原告Ｘ１が同人を介護してきたので，近親者の介護費用として過去１０年分が認められるべきである。 ６０００円（近親者介護費用）×３６５日×１０年＝２１９０万円 （オ）過去の医療費 ２００万円 原告Ｘ２が昭和５８年に統合失調症を発症させてから現 さらに詳しくみる：在まで，原告Ｘ１が同人を介護してきたので・・・ |
|---|