「自宅を新築」に関する事例の判例原文：夫の浮気による結婚生活の破綻と、妻が受けた精神的苦痛
「自宅を新築」関する判例の原文を掲載：）×７年＝４２０万円 （エ）贈与建・・・
「夫の不倫によって、精神的苦痛を受けた妻の慰謝料請求を認めた判例」の判例原文：）×７年＝４２０万円 （エ）贈与建・・・
| 原文 | ，昭和４３年から上記のとおり就労不能にされ，家事ができなかったため，平成９年までは家政婦を依頼せざるを得なかった。原告Ｘ１は，家政婦に対し，平均で１か月５万円を渡しており，そのうち平成３年分から９年分を要求する。 ６０万円（１年分の家政婦代）×７年＝４２０万円 （エ）贈与建物の売却による賠償請求 １８００万円 前記３（１）イのとおり，被告Ｙ１は，Ｘ１に対して千葉の共有不動産を原告Ｘ１に渡すと約束したが，その後，被告Ｙ１は勝手に同不動産を処分したので，同不動産の時価相当額１８００万円を賠償すべきである。 （オ）精神的損害 ３０００万円 被告Ｙ１による前記不法行為による原告Ｘ１の精神的苦痛は，金銭に見積もって３０００万円を下らない。なお，精神的損害の算定にあたっては，被告Ｙ１が代表役員を務める宗教法人Ｅ寺及びＢ寺の事業による高額の収入が考慮されるべきである。 （カ）弁護士費用 ９００万円 本件についての原告Ｘ１の弁護士費用は，上記合計額の約１割である９００万円が相当である。 （キ）合計 ９８４０万６０４３円 （被告Ｙ１の主張） ア 原告Ｘ１の主張アは否認ないし争う。 イ 同イ（ア）ないし（ウ），（オ）及び（カ）は否認ないし争う。（エ）はそもそも不法行為を構成するものではない。 （３）争点（３）（原告Ｘ２に対する被告らの不法行為）について （原告Ｘ２の主張） ア 被告Ｙ１は，原告Ｘ２が幼稚園のころから女性関係のため週末に外泊を繰り返していたため，原告Ｘ２は，幼稚園や小学校のころ，週末に友人を自宅に招いても父親がいないことを気に病んでいた。このため，原告Ｘ２は小学校のころから性格が暗いと指摘されていた。原告Ｘ２は，被告Ｙ１が昭和４４年ころから生活費を入れなくなったことや，原告Ｘ２と被告Ｙ１が一緒に自宅にいる際，被告Ｙ１が自分の分だけ寿司を取って食べ，原告Ｘ２をことさらに無視して空腹を我慢させるなどの虐待を行っていたことから，小学校から高校までの間は，父親が不在であるにとどまらず，父親から疎外されているという思いを抱かざるをえなくなった。これらの疎外感は，被告Ｙ１が完全に自宅を出て，被告Ｙ２と現住居地で同居するようになったことで更に増大した。 イ 被告Ｙ１の原告Ｘ２に対する疎外行為は以上の例にとどまらないが，このように，原告Ｘ２は幼少のころから被告Ｙ１により疎外され，過度のストレスや疎外感を感じ，小学校のころから，エレベーターに乗れない，新しい洋服が着られないなどの神経症の症状が現れていた。中学校ではクラブ活動が全くできないなどの症状があり，大学では寮に入れない，何らかのアクシデントがあるとパニックを起こして通常の対応ができないなどの症状が現れ，被告Ｙ１もこのような状態は承知していた。これらの症状は現在の病気の兆候でもあり，被告Ｙ１が昭和５７年１月にＦを胎児認知し，これを契機に原告らに全く生活費を送らなくなったこと，原告Ｘ１に対し上記（１）エのとおりの脅迫を繰り返したこと，Ｘ２が，昭和５７年春ころ，大学受験に失敗して２浪になったことで進路に迷い，被告Ｙ１に電話して相談しようとしたところ，被告Ｙ１から冷たく拒否されたことなどが決定的な影響を及ぼし，原告Ｘ２は，昭和５８年，統合失調症を発症した。原告Ｘ１は，被告Ｙ１に健康保険証の返却を含めて相談しようとたが，被告Ｙ１は「現在はＹ２と暮らしているから協力できない。」と言って取り合わず，上記（１）ウのとおり，原告らの健康保険証を取り上げたまま返却しなかったため，原告Ｘ２は統合失調症の初期治療の機会を逸し，結果として，生涯に渡って就労不能にさせられた。 また，前記のとおり原告Ｘ１の胆嚢炎が悪化し，昼は寝たきりになり，夜は発作を起こす状態になったものの，被告Ｙ１が全く面倒を見ないため，子どもである原告Ｘ２が面倒を見なければならず，心理的負担になった。 ウ 被告Ｙ１は，上記の各行為により，原告Ｘ２に重大な被害を与え，精神病を発症させた。また，被告Ｙ１は，これを放置するどころか症状を悪化させ，また，離婚の裁判の中では，「Ｘ２の回復のための経済的援助を惜しまない決意である。」などと述べて離婚判決を取得していながら，実際は義務自体を争い，全く援助を行わなかった。 エ 被告Ｙ１の上記行為は，原告Ｘ２に対する故意 さらに詳しくみる：過失に基づく違法行為で不法行為に当たるか・・・ |
|---|