「再発」に関する離婚事例・判例
「再発」に関する事例：「夫の不倫や異常な性的趣向による夫婦生活の破綻」
「再発」に関する事例：「夫の不貞行為や暴力など夫婦関係の破綻原因は夫にあるとして、離婚・慰謝料請求・養育費・子供の親権は妻にあると認められた事例」
| キーポイント | 離婚が認められるためには、結婚生活をこれ以上継続することができない重大な理由が当事者の間になければなりません。 離婚に至った原因がどこにあるのかが、ポイントとなります。 |
|---|---|
| 事例要約 | この裁判を起こしたのは、妻（原告）であり、裁判を起こされたのは、その夫（被告）です。 １ 結婚 夫婦は、平成７年ころ、知り合い交際するようになりました。 そして、妻は、平成８年６月に妊娠し、夫から「大学を辞めて働くから生んでくれ」と懇願されたことから、同年１１月７日に婚姻の届出をしました。 妻と夫との間には、長女の祥子（仮名：平成９年生）がいます。 ２ 結婚生活の資金について 妻と夫とは、結婚するにあたり、双方の親とも話し合い、双方の親が月１０万円ずつ援助するという約束で結婚生活を始めました。 しかし、妻の親からの援助は続いたが、夫の親からの援助は、当初半年程度月約５万円あっただけで、 妻の親が退職したことを理由に途切れてしまいました。 夫は、結婚後通信制の大学にかわり、警備員等のアルバイトをして、月１２万円～１３万円の収入があったものの、苦しい生活でした。 ３ 夫の性的趣味について 夫は結婚前からも、幼女に対する性的趣向があり、結婚後もそれは続きました。 また、児童ポルノのビデオや本を見るだけに留まらず、妻に対しても自身の性的趣向を強要したりしました。 妻は、夫の異常な性傾向に悩まされ続けました。 ４ 夫の不倫 夫は、平成１３年６月ころ、不倫相手の倫子（仮名）と不倫関係になり、 妻との性交渉中に倫子からメールや電話があるとこれに応じたり、妻に対し、これから倫子に会いに行くとメールや電話で言ってきたりするという有様で、 妻がこれらをやめてほしいと再三懇願したにもかかわらず、夫は、取り合いませんでした。 また、夫は倫子からの手紙を妻の目につくところに放置したりもしました。 夫と倫子とのメールや手紙には卑猥なことが書いてあり、妻の存在を全く無視した内容でありました。 ５ 夫の精神的負担から、妻が精神病に 妻は、夫の異常性癖と不倫問題からくる不安のため、不眠やうつ状態が続き、平成１４年１月２６日、精神神経科を受診しました。 妻の主治医は夫に協力を求めたが、夫は自己の行為が妻を深く傷つけていることを理解せず、 主治医から要請された妻の治療の手助けになる適切な行為をほとんどしませんでした。 その後、妻の症状は解離性障害にまで発展し、妻は、平成１４年４月１８日から同年５月１９日までＳ病院に入院しました。 ６ 夫の暴力 入院により、妻は若干落ち着きを取り戻し帰宅したものの、完治したわけではなく、 時にパニックになることもあったが、夫は、全く協力的ではなく、胸ぐらをつかんだり、首を強く絞めたり、 蹴ったり、物を投げたりするなどの暴力をふるうこともありました。 ７ 別居 平成１４年７月末に、夫の方から「離れたい」と言い始め、同年９月２２日に夫が家を出て実家に戻り、妻と夫とは、以後別居状態が続いています。 その後、妻も、夫との婚姻生活を続けることはもはや不可能と判断し、平成１４年１０月２７日、長女の祥子を連れて実家に戻りました。 ８ 夫婦のその後 妻は、現在も月２回、Ｓ病院に通院して投薬を受けており、通院を終了する時期は、いまだ明確ではないが、以前よりは大分落ち着いてきています。 夫は、平成１４年８月に左腕の正中神経に腫瘍ができていることが分かり、３度の手術を受け、 現在、勤務先である生活協同組合を休職中である上、上記の治療費や妻の入院費等をまかなうため借り入れた医療ローンやその他の借入債務が合計約１９０万円ほどあります。 なお、夫は仕事に復帰すれば月約３０万円の収入があり、手取りで約２０万円あります。妻は、現在、働いておらず、両親の経済的支援に依存している状態であります。 ９ 離婚調停 妻は、東京家庭裁判所に離婚調停を申し立てたが、平成１５年５月２７日、調停は不成立となりました。 |
| 判例要約 | １ 離婚の原因は夫にあります 夫の不倫や暴力など、夫婦生活の破綻になる原因を作ったのは夫と認められます。 ２ 妻の離婚請求を認める 夫の浮気や暴力により、妻の離婚請求は、結婚生活を継続することが難しい重大な理由がある場合に当たるものとして、離婚請求を認めました。 ３ 長女の親権を妻と認める 妻の病状も以前よりは大分落ち着いてきていること、夫婦の別居から長女の祥子は妻と一緒に暮らしてきたこと、 そして、夫は異常な性的興味が強く、異常な性傾向が認められることからすると、長女の祥子の親権者は、妻と指定するのが相当と認められました。 ４ 妻の慰謝料請求の一部を認める 妻と夫との間の夫婦関係破綻の原因は、妻が長年の間、夫の異常な性傾向に悩み、 また、夫の不倫関係の下で生活していることに耐え切れなくなって精神をむしばまれ、 ついに破局に至ったものと認めることができるので、これまでの経緯を総合すると、 夫は、これにより妻が受けた精神的苦痛に対して責任を持つべきであり、その額は３００万円が相当と認めました。 ５ 妻の長女に対する養育費請求を認める 妻と夫の収入、資産等の資力、子供の年齢等を考慮すると、夫が妻に負担すべき長女の養育費は１か月５万円と定めるのが相当と認めました。 |
| 原文 | 主 文 １ 原告と被告とを離婚する。 ２ 原告と被告との間の長女Ａ（平成９年○月○○日生）の親権者を原告と定める。 ３ 被告は，原告に対し，金３００万円及びこれに対する判決確定の日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。 ４ 被告は，原告に対し，長女Ａの養育費として，判決確定の日から同人が満２０歳に達する日まで１か月につき５万円の割合による当月分の金員を，毎月末日限り支払え。 ５ 原告のその余の請求を棄却する。 ６ 訴訟費用はこれを１０分し，その２を原告の負担とし，その余を被告の負担とする。 事実及び理由 第１ 請求 １ 主文第１，第２及び第４項と同旨 ２ 被告は，原告に対し，金５００万円及びこれに対する平成１５年８月３１日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。 第２ 事案の概要 １ 本件は，原告が被告に対し，婚姻を継続し難い重大な事由があることを理由に離婚及び親権者の指定を求めるとともに，慰謝料及び養育費の支払を求めたものである。 ２ 当事者の主張 （１）原告の主張 ア 離婚請求について （ア）原告は，結婚前後にわたり，幼女に対する性的興味という，被告の異常な性傾向に悩まされ続けた。 （イ）被告は，結婚後の平成１３年６月ころ，Ｂ（以下「Ｂ」という。）と不倫関係になった。 （ウ）原告は，被告の異常な性傾向と不倫問題からくる不安のため，不眠，動悸，抑うつ状態等が続き，ついには解離性障害に罹患し，平成１４年４月１８日から同年５月１９日まで晴和病院に入院した。ところが，被告は，原告の治療の手助けになる適切な行為をほとんどしなかった。 （エ）原告は，退院後，時にパニックになることもあったが，被告は全く協力的ではなく，暴力をふるうこともあった。その後，被告は，平成１４年９月２２日に家を出て実家に戻り，以後，別居状態が続いている。 （オ）以上のとおり，原告，被告間の婚姻関係は破綻しており，婚姻を継続し難い重大な事由がある。そして，その破綻は上記のような被告の性癖や不倫に起因するものであるから，破綻の責任は被告にある。 イ 親権者について 被告の異常な性傾向を考えるならば，娘であるＡの親権者として被告は不適切であり，親権者は，原告と指定するのが相当である。 ウ 慰謝料請求について 原告，被告間の婚姻関係の破綻は，専ら被告に原因があり，被告は，原告が上記破綻により被った精神的苦痛を慰謝すべき責任があり，慰謝料としては５００万円が相当である。 エ 養育費について 原告は，現在働いておらず収入がなく，被告の経済的優位は明らかであるから，被告に対し，長女Ａの養育費として，判決確定の日から同人が満２０歳に達する日まで１か月につき５万円の割合による金員を，毎月末日限り負担させるのが相当である。 （２）被告の主張 ア 被告は，原告と被告との婚姻関係が事実上破綻していることは特に争わず，離婚自体はやむを得ないと考えているが，長女Ａの親権者は被告とすべきである。 イ 被告には，幼女に対する性的興味という異常な性傾向はなく，被告が原告に対し，暴力をふるったことはない。 ウ 被告は，平成１４年８月，左腕の正中神経に腫瘍ができていることが分かり，手術を受け，約１か月間休職し，また，同年１０月には，交通事故により約３か月間自宅療養せざるを得なかった。さらに被告は，平成１５年 さらに詳しくみる：分かり，手術を受け，約１か月間休職し，ま・・・ |
| 関連キーワード | 解離性障害，不倫関係，浮気，精神病，慰謝料請求，離婚調停 |
| 原告側の請求内容 | ①妻と夫とを離婚する。 ②妻と夫との間の長女の祥子（仮名）の親権者を妻と定める。 ③夫は、妻に対し、金５００万円及びこれに対する判決確定の日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。 ④夫は、妻に対し、長女Ａの養育費として、判決確定の日から同人が満２０歳に達する日まで１か月につき５万円の割合による当月分の金員を、毎月末日限り支払え。 |
| 勝訴・敗訴 | 一部勝訴 |
| 予想裁判費用 (弁護士費用) |
880,000円～1,080,000円 |
| 証拠 | １．住民票 ・浮気相手と同居していることを証明するもの ２．戸籍謄本・子供のDNA鑑定書 ・浮気相手との間に子供がいる場合は、それを証明するもの ３．写真、録音テープ、ビデオテープ ・例えばホテル・浮気相手の自宅への出入り写真など ４．探偵社等の調査報告書 ・相手の浮気を証明できるもの ５．クレジットカードの利用明細・領収書 ・飲食店・ホテルなどの利用記録など ６．パソコン・携帯電話のメール、手紙 ・浮気相手とのやり取りを証明できるもの |
| 審査日 | 第一審 東京地方裁判所判決／平成１５年（タ）第７４４号 第二審 なし 第三審 なし |
上部の「夫の不倫や異常な性的趣向による夫婦生活の破綻」に関連する離婚法律問題・離婚判例
| 事例要約 | この裁判を起こしたのは夫（原告）で、裁判を起こされたのは妻（被告）です。 １ 結婚 夫と妻は平成7年１２月１８日に結婚しました。夫と妻の間には長女の花子（仮名）が生まれました。 夫は弁護士です。妻は大学卒業後Ａ銀行に勤めましたが、その後平成６年１２月より大学の通信教育課程に在籍していて、結婚当時は無職でした。 平成９年、夫が両親から相続していた土地に新築の自宅を建てました。 ２ 夫婦の不満 妻は、夫が休日に頻繁にテニスに出かけるなど、家事や育児への協力が足りないと感じていました。夫は妻が専業主婦としての役割を忘れて、夫へ家事や育児を手伝うようにと過大に要求していると感じていました。二人は互いに不満を感じており、家事や育児への関わり方がきっかけになって、たびたび喧嘩になりました。 また、夫の両親との関わり方について、夫と妻が望む関わり方には違いがあり、喧嘩になることもたびたびありました。 ３ 夫婦仲悪化 夫と妻は、日々の生活で互いに不満を蓄積させていました。 平成１１年５月３０日、前日に夫の母親が来客の前で、子供達（夫と妻）が金婚式の計画をしてくれていると発言し、妻が夫に対して、事前にこのことについて知らされていなかったことを責めたことから、夫と妻の対立はより深まり激しい喧嘩になりました。このとき、夫は妻との共同生活は限界であると判断しました。 ４ 別居の始まり 平成１１年6月１８日、夫と妻は別居状態になりました。 ５ 妻が夫との夫婦関係の修復を図ろうとする 妻は夫に対して、平成１１年9月１７日、夫婦の関係を円満にするための調停を申し立てました。そして、平成１１年9月２０日、夫婦別居・婚姻費用の分担の調停を申し立てました。（婚姻費用とは、夫婦が共同生活を営む上でかかる費用のことです。） ６ 離婚調停 平成１１年１２月６日、夫は離婚の調停を東京家庭裁判所に申し立てました。 平成１１年１２月１５日に調停が開かれ、婚姻費用の分担や、花子への面会についての取り決めが合意されました。 ７ 裁判へ 夫婦の関係を円満にするための調停・婚姻費用の分担・離婚の調停はいずれも話し合いが整いませんでした。 花子を養育する義務について、婚姻費用の分担については裁判になることになりました。 ８ 裁判所の判断 婚姻費用については、夫が妻に対して1ヶ月あたり１７万５０００円を支払うべきだと裁判所は決定しました。 花子については、妻は２週間に１度、土曜日の午前１０時から午後８時までの間、夫が花子と会うことを許さなければならないと決定しました。 ９ 夫が再び妻との離婚を求める調停を申立てる 夫は平成１５年５月２日、東京家庭裁判所に対して、改めて妻との離婚を求めて離婚調停を申し立てましたが、話し合いは整わず終わりました。 １０ 夫が妻との離婚を求める裁判を起こす |
|---|---|
| 判例要約 | 夫の請求に対する裁判所の判断 １ 夫と妻の婚姻関係には婚姻を継続しがたい重大な理由が存在する 夫と妻は互いに不満を蓄積させていて、平成１１年5月３０日、一気に対立が深まり、別居期間は５年９ヶ月にもなります。 夫と妻の争いは二人の両親をも巻き込む激しいものです。 妻が夫とやり直すことを望んでいることを考慮しても、夫と妻の夫婦関係は既に破綻していると考えられます。 ２ 夫と妻の婚姻生活を破綻させた原因はどちらか一方にあるとはいえない 夫と妻の婚姻生活が破綻した原因は、互いを思いやる姿勢に欠けて、互いに相手に自分の要求を受け入れさせようとし、それがうまくいかないことで互いに不満を募らせてきました。 夫と妻の二人の未熟さに原因があるとしかいいようがありません。 ３ 離婚後、夫と花子の面会は継続 離婚後に、子供の養育をしていない方の親が子供との面会等をすることを面接交渉と言います。 花子のためにも夫と妻の離婚が成立した後も、夫と花子の面会等を続けるべきです。 妻の要求に対する裁判所の判断 １ 夫に対する慰謝料請求は認められない 夫と妻の結婚生活の破綻について、夫に責任があるとは言えないため、妻は夫に対して慰謝料を求めることはできません。 ２ 花子の親権は妻に 花子は夫と妻が別居中、別居後を通じて主に妻と共に生活をしています。そして、花子は健康に成長しています。 よって、花子にとっては現在の環境のまま、妻と生活を送ることが最適です。 ３ 離婚後の養育費は1ヶ月あたり１２万円 夫は別居中の婚姻費用として妻に１７万５,０００円を負担してきました。 夫の収入は年に１,０００万円から１,２００万円です。法律事務所の運営をするために経費が必要なことや、花子が私立の小学校に入学したことを考慮すると、離婚後の養育費として、夫は妻に1ヶ月あたり１２万円支払うことが相当です。 |
「再発」に関するネット上の情報
うつ病治療を受けた十代の若者の半数は再発する
こうした再発は男児よりも女児で起きる可能性が高いという。大うつ病は思春期の女児のほぼ6%、男児の4.6%にみられ、これまでの研究では治療の短期成績が検討されており、...再発が認められた。十代における不安障害と同様、女児では男児に比べてうつ病再発...
うつ病 再発の不安
と再発を繰り返すたびに上がっていきますそしてそのたびに回復までの時間は長くかかるようになり慢性のような様子になってきますところがこの再発率が高くなってきています何といきなり70%という数字まで出てきましたしかしこれは再発...
再発後の外来
と言うと使用するにしても再発の可能性の高い量(15?ぐらい)から使用したほうが良いとのことだった。腎不全になれば良くて現状維持、悪化すればゆくゆくは透析。のん君は再発しても完全寛解になってくれる腎臓なのにシクロスポリンの使用で腎不全になるのは避けたい。透析だけは。。ずっとそう思ってきた。亡くなった義父を見てきただけ...