「本件訴訟手続」に関する事例の判例原文：夫婦関係が冷え込んだのち、夫が浮気した場合もその浮気が離婚の原因として認められる事例
「本件訴訟手続」関する判例の原文を掲載：夫婦関係の改善に向けて言い争いをするより・・・
「直接的ではないのものの夫の浮気が離婚原因であると認めた判例。」の判例原文：夫婦関係の改善に向けて言い争いをするより・・・
| 原文 | るという構えとなり，同様に，平成１３年１０月ころには，原告も，大きな仕事をまかされたことをきっかけに，夫婦関係の改善に向けて言い争いをするよりも，仕事に没頭するというようになるなどして，夫婦間の上記のような状態は固定化し，原告と被告とのすれ違いは構造化した。両者は，必要最低限度の会話以外をしなくなってしまった。 （８）平成１３年１２月３１日，原告と被告とは激しい口論となり，被告は，長男を連れて実家に戻った。原告は，このとき初めて被告に対して手を出した。原告は，平成１４年１月３日，実家に戻ってしまった被告と長男とを自宅に連れ戻すべく，被告の実家に迎えに行き，被告と長男は自宅に戻ってきた。 （９）原告は，平成１４年７月ころから，現実から逃避し，職場の女性と肉体関係を伴う関係となった。原告は，被告との離婚を具体的なものとして考えるようになった。 被告は，平成１４年８月ころ，原告が職場の女性と交際していることを知り，原告に対して交際をやめるように要請した。これに対し，原告は，被告に対し，初めて被告との離婚を考えていることを告げた。 （１０）原告は，平成１４年１０月１３日から１１月３日まで，被告に行く先を告げずに自宅を出て，ウィークリーマンションを借りて被告から離れて別居生活をした。 原告は，その後，自宅に戻ったが，被告に対し，長男の親権を被告に譲り，養育費を月１０万円支払うこと，被告が実家に戻り自宅を明け渡すことなどの離婚条件を提示した。 原告と被告とは，平成１４年１１月ころ，最後の性交渉をもった。 （１１）平成１４年１１月ころ，被告は，原告がウィークリーマンションで別居生活をしていた間，交際していた職場の女性をそこに招き入れていたこと，二人で北海道に旅行していたこと，自宅に戻ってきてからも原告が深夜に散歩と称して自宅を出て同女と会っていたこと さらに詳しくみる：を知った。 原告は，被告に対し，・・・ |
|---|