「すぐ」に関する事例の判例原文：性格の不一致による結婚生活の破綻
「すぐ」関する判例の原文を掲載：感じるようになった。 （４）また，遅く・・・
「性格の不一致や長期の別居で夫婦の結婚生活は終わっているとして離婚を認めた判例」の判例原文：感じるようになった。 （４）また，遅く・・・
| 原文 | 原告は，平成５年ないし平成８年頃から，家族に疎外されていると感じるようになった。 （４）また，遅くとも，平成五，六年頃から，被告は，原告の性的交渉の求めを拒否するようになり，その後，原被告間に性的交渉はない。 （５）原告は，平成１０年頃被告と同居していた家を出て，経営していた埼玉県与野市所在の事務所で寝泊まりするようになり，その物件の競売等の関係で，その半年後は埼玉県志木市に事務所を移し，そこで寝泊まりしている。なお，原被告の同居当時の住居は，原告が転居した頃，板橋区に所在したが，そこと上記各事務所は車で３０分程度の距離であって，通勤することが困難な距離ではなかった。 （６）被告は，原告の転居後は，原告に連絡をとるため，月に１度程度電話したが，原告が電話に出ない，或いは，電話に出てもすぐ切るなどしたので，被告は，次第に原告に電話をしなくなった。 原告と被告は，原告の母が亡くなった前後は夫婦として行動した。 原告が被告にリンゴを持参したことや毛布を持参したことがあった。 原告は，原告名義の不動産の競売に際し，被告がそれに対応する協力をした。 被告の兄等の勧めで，被告が家屋を購入して，原告もそこで同居することが検討され，原告は，被告が家屋に探すに当たって，車の運転をして，協力した。当時，原告は，家屋が見つかれば同居する決心はついておらず，複雑な心境であった。結局，被告が納得する家屋は見つからず，同居の話は，沙汰止みとなった。 平成１０年以降，原告と被告は，ここで記載した以外には，ほとんど交渉がなかった。 （７）原告は，現在多額の負債を抱えている。 （８）原告は，被告との離婚を強く望んでいる。 （９）被告は，原告への貸金１８００万円と慰謝料を受け取ることができれば，原告と離婚するという考 さらに詳しくみる：えであり，原告への愛情はなく，原告と協力・・・ |
|---|