離婚法律相談データバンク 「土」に関する離婚問題事例、「土」の離婚事例・判例：「夫の暴力や夫の身勝手な生活による、結婚生活の破綻」

「土」に関する離婚事例・判例

「土」に関する事例：「夫の暴力や夫の身勝手な生活による、結婚生活の破綻」

「土」に関する事例：「夫の暴力や夫の身勝手な生活により結婚生活が破綻したとして、離婚の請求を認めた判例」

キーポイント 離婚が認められるためには、結婚生活をこれ以上継続することが出来ない重大な事由が当事者の間になければなりません。
それに加えて、夫の暴力などが民法が定めている離婚の原因に該当するのかどうかが、当判例のキーポイントとなっています。
事例要約 この裁判を起こしたのは、妻（原告）であり、裁判を起こされたのは、その夫（被告）です。

１　結婚
当事件の当事者である妻は、夫が経営していた自転車店の顧客であったことから知り合い、昭和６２年２月２７日に婚姻の届出をし、夫婦となりました。
また同日に、妻と離婚をした前夫との間の子である太郎（仮名）に対して、夫は養子縁組の届出をし、親子となりました。
２　転居と転職
妻と夫は、結婚してからはしばらく、太郎と夫の父親と妹の５人で暮らしていました。
また、妻は事務職員として働き、夫は引き続き自転車店で経営を営んでいました。
しかし、平成２年頃に妻と夫は、太郎を連れて別の場所に転居し、また夫は営んでいた自転車店を突然閉め、タクシーの運転手になりたいことから同年１２月にはタクシーの運転手として働くことになりました。
それに伴い、また妻と夫、太郎の３人は引っ越すことになりました。
３　妻と夫のすれ違い
妻は、以前とは別の会計事務所で事務職員として働いていましたが、夫との生活サイクルが違うこともあり、次第に夫とのすれ違いが生じてきました。
夫は、平成４年頃には妻の残業が多くなってきたことに気に入らず、妻に暴力を振るうようになりました。
４　別居
夫は、平成５年２月に突然自宅から出て行き、行方をくらましました。
妻は、同年３月に東京家庭裁判所八王子支部に離婚調停を申し立てましたが、夫がこれに応じなかったため、調停の申し立てを取り下げました。
また妻と夫は、この間一切連絡を取ることなく別居し、妻はその別居期間中に一人で生活費を稼ぎ、太郎を養育しました。
５　再び同居生活と夫の暴力
妻は、平成１１年９月１４日に夫から連絡を受け、新しい新居で夫婦二人の生活を再開しました。
しかし夫は、平成１２頃から妻の小さなことでも、暴力を振るうようになりました。
６　夫が住宅ローンを支払わなくなる
妻と夫は、平成１２年１月３１日に、現在住んでいるマンションを購入しました。
また妻と夫は、連帯債務者として住宅ローンを支払うことになっていましたが、夫は平成１３年１２月を最後に突然支払わなくなりました。
そして妻と夫は、現在当マンションに同居していますが、食事や寝室が別々の家庭内別居であり、また夫は住宅ローンの支払いや生活費の負担などほとんど金銭の支払いをしていません。
７　妻が当判例の裁判を起こす
妻は平成１５年に当裁判を起こしました。
判例要約 １　離婚の原因は夫にある
結婚生活が破綻した主な原因は、夫の暴力や粗暴な振る舞い、身勝手な生活によるものであることから夫に責任があり、妻の離婚の請求には理由があると、裁判所は判断しています。
２　慰謝料請求について
結婚生活が破綻したのは、夫に原因があると裁判所は判断していますので、裁判所は夫に対し、妻が負った精神的苦痛に対する慰謝料の支払いを命じています。
３　財産分与請求について
裁判所は夫に対し、本来夫が負担する代わりに妻が負担した住居マンションの住宅ローン支出分や、夫名義の預金につき、結婚生活中に築き上げた金額の半分を、妻に支払うように命じています。
原文 主　　　文

　　　　１　原告と被告とを離婚する。
　　　　２　被告は，原告に対し，金５７４万５２９９円を支払え。
　　　　３　原告のその余の請求を棄却する。
　　　　４　訴訟費用は，これを３分し，その１を原告の負担とし，その余を被告の負担とする。

　　　　　　　事実及び理由

第１　請求
　１　主文１項と同旨
　２　被告は，原告に対し，金８４５万５７２７円を支払え。
第２　当事者の主張
　１　原告の主張
　（１）離婚請求について
　　　　原告は被告から悪意で遺棄され，また，被告の暴力，身勝手な振る舞いにより原告と被告間の婚姻生活は破綻しており，婚姻を継続し難い重大な事由がある。
　　　　したがって，原告は，民法７７０条１項２号又は５号に基づき，被告との離婚を求める。
　（２）慰謝料請求について
　　　　被告の行った数々の婚姻を継続し難い事由により離婚のやむなきに至ったことにより原告が被った精神的苦痛を慰謝するには少なくとも５００万円を支払うべきである。
　（３）財産分与請求について
　　　ア　別紙物件目録記載の建物（以下「本件マンション」という。）の維持に係る費用について
　　　　　本件マンションは，原告が２１５９分の１０８０，被告が２１５９分の１０１５，子のＡが２１５９分の６４の各割合で共有し，原告，被告及びＡが住宅ローンの連帯債務者となっているところ，被告は，平成１５年２月分までの間の本件マンション関連の既支出費用７２８万１１１７円のうち被告の持分に応じた３４２万３０３５円を負担すべきところ，１０１万２５０８円しか負担せず，差額である２４１万０５２７円を原告に負担させ，これにより自己の財産である本件マンションの持分を維持しているので，原告は，この差額分を財産分与として請求できる。
　　　イ　預金等について
　　　　　被告は，被告名義で，①株式会社ユーエフジェイ銀行大久保支店の普通預金１２４万９０８２円，②太陽生命保険株式会社の養老保険の解約返戻金相当額７９万２９３０円及び個人年金保険の解約返戻金相当額４９万７８８０円，以上合計２５３万９８９２円の財産を有しており，これらは，夫婦の協力によって得られたものであるから，原告は，その半額の１２６万９９４６円を財産分与として請求できる。
　２　原告の主張に対する被告の認否及び反論
　（１）離婚請求及び慰謝料請求について
　　　　原告の主張する離婚理由は事実に反するか，あるいはこじつけである。
　（２）財産分与請求について
　　　ア　本件マンションの維持に係る費用について
　　　　　本件マンションは，原告が２１５９分の１０８０，被告が２１５９分の１０１５，子のＡが２１５９分の６４の各割合で共有し，原告，被告及びＡが住宅ローンの連帯債務者となっていることは認めるが，平成１５年２月分までの間の本件マンション関連の既支出費用７２８万１１１７円のうち被告が負担した金額は１３４万２５０８円である。
　　　　　また，被告は，平成１１年から平成１５年３月までの間に生活関連費用として合計４０５万６０５５円を支出しているから，これを考慮すると，本件マンションの維持に係る費用として原告に分与すべき金額は計算上出てこない。
　　　イ　預金等について
　　　　　被告が原告主張の預金及び保険解約返戻金を有することは認めるが，原告も，原告名義で，①株式会社みずほ銀行江古田支店の定期預金７２万０２５０円及び普通預金３万１２６５円，②日本生命保険相互会社の終身保険の解約払戻金相当額４８万２４９６円，③住宅金融公庫住宅宅地債券の払込   さらに詳しくみる：通預金３万１２６５円，②日本生命保険相互・・・
関連キーワード 離婚,暴力,養子,慰謝料,財産分与,住宅ローン
原告側の請求内容 ①夫との離婚
②慰謝料
③財産分与
勝訴・敗訴 勝訴
予想裁判費用
(弁護士費用)		 １，０００，０００円～１，６００，０００円
証拠 １．住民票
・浮気相手と同居していることを証明するもの
２．戸籍謄本・子供のDNA鑑定書
・浮気相手との間に子供がいる場合は、それを証明するもの
３．写真、録音テープ、ビデオテープ
・例えばホテル・浮気相手の自宅への出入り写真など
４．探偵社等の調査報告書
・相手の浮気を証明できるもの
５．クレジットカードの利用明細・領収書
・飲食店・ホテルなどの利用記録など
６．パソコン・携帯電話のメール、手紙
・浮気相手とのやり取りを証明できるもの
審査日 第一審　東京地方裁判所判決／平成１５年（タ）第２２８号
第二審　なし
第三審　なし

上部の「夫の暴力や夫の身勝手な生活による、結婚生活の破綻」に関連する離婚法律問題・離婚判例

事例要約 この裁判を起こしたのは、妻（原告）であり、裁判を起こされたのは、その夫（被告）です。

１　結婚
当事件の当事者である妻は、夫と昭和４８年１０月１６日に婚姻の届出をし、夫婦となりました。
妻と夫との間には、昭和５０年に長男の太郎（仮名）が、昭和５３年に長女の花子（仮名）が、それぞれ誕生しています。
２　現自宅の購入
妻と夫は、昭和６１年１０月９日に、共同で現自宅を住宅ローン（夫が債務者）を組んで購入をしました。
なお登記上は、妻の持分１０分の1、夫の持分１０分の９となっています。
３　夫の暴力
夫は、もともと乱暴な性格で、結婚した直後から妻に暴力を振るっていました。
それに対して妻は、夫の機嫌を損なわないように努めていましたが、夫から暴力を受ける毎日でした。
それにより妻は、離婚を何度も考えましたが、幼い子供たちがいることもあり、離婚を口にすることが出来ませんでした。
４　夫の生活費の不支払い
夫は、結婚当初は生活費を支払っていましたが、平成３年ころからその金額が少なくなっていき、平成１０年８月には住宅ローンを支払ってやっているという理由で、生活費を支払わなくなりました。
５　妻と夫の家庭内別居
妻と夫は、平成７年には自宅内で分かれて生活をするようになりました。
６　妻が当判例の裁判を起こす
妻は、平成１３年に離婚の調停を申し立てましたが、夫が話し合いに応じなかったため、同年１２月３日に不成立に終わりました。
これを受けて妻は、平成１４年に当裁判を起こしました。
判例要約 １　結婚生活は破綻している
裁判所は、夫の暴力や夫の生活費の不支払いなどが原因となって、結婚生活が破綻したとして、妻の離婚の請求を認めています。
２　財産分与について
妻は、離婚の請求が認められた場合、花子と一緒に現自宅に住む希望をしています。
また妻は、自宅そのものの財産分与を求めており、自宅の住宅ローンについては、妻自らが返済をすることも求めています。
従って裁判所は、離婚を認めた際の事情や自宅の事情などを考慮して、妻から夫へ一定の金額を支払うのと引き換えに、自宅の夫の持分を妻に全て移す財産分与を命じています。
３　慰謝料について
裁判所は、離婚の請求を認めたときと同様に、結婚生活が破綻したのは、夫の暴力や生活費の不支払いが原因であり、夫に責任があるとして、夫に３００万円の慰謝料の支払いを命じています。

「土」に関するネット上の情報

  • 灰被り 細目土の削り

    • 小石などは入っておらず砂気の多い感じの土でした比較的削りやすい土でしたのであまり考えずスパスパと削りました今回は灰被りという事で信楽や備前の感じにすれば良いのでしょうがあえて本を見たり何かを参考に...

「土」の関連離婚法律相談事例、離婚問題事例

離婚マニュアル

離婚関連キーワード