「有利」に関する事例の判例原文：夫の浮気と暴力による結婚生活の破綻
「有利」関する判例の原文を掲載：婚訴訟の控訴審判決は，「Ｙ１が株式会社Ｃ・・・
「妻の夫との離婚による精神的苦痛に対する慰謝料請求が認められたが、夫の暴力と女性との交際は離婚原因ではないとした判例」の判例原文：婚訴訟の控訴審判決は，「Ｙ１が株式会社Ｃ・・・
| 原文 | 平成７年１０月３０日に被告Ｙ２宅で撮影された写真には，被告Ｙ１の衣服等が持ち込まれていることが写っている。被告らが同年９月７日に初めて知り合ったのであるとすれば，その１か月あまり後に同棲状態になるというのは極めて不自然である。 本件離婚訴訟の控訴審判決は，「Ｙ１が株式会社Ｃの社員募集に応募した平成７年９月の時点よりも前から，既に同女と知り合うようになっていたのではないかとの疑いがもたれるところである。」と指摘している。 平成６年１０月ころには，被告Ｙ２は，帰宅後外出したり，帰宅時間が遅くなるなどして，かつて浮気をした状況と同様の生活態度が見受けられるようになった。原告が，被告Ｙ２が浮気をしているのではないかと不安に思い尋ねると，被告Ｙ２は，遊び相手は男だから安心していいと言っていた。被告Ｙ２は，本件離婚訴訟において，自分は性的に旺盛である旨供述しているところ，同年１２月には，原告と被告Ｙ２の性生活がなくなった。被告Ｙ２は，平成７年１月には，恒例となっていた家族そろっての実家訪問にも参加しなかった。被告Ｙ２は，平成７年１月，実家を訪問して，母親であるＧに対し，「女と生活したいために，女の夫に１０００万円の手切れ金を支払った。Ｘ１と離婚したい。」と話している。 本件離婚訴訟の確定後，原告は，被告Ｙ１の夫であったＥと面談した。同面談において，Ｅは，別紙「Ｅ氏との面談」のとおり供述しており，サリン事件（平成７年３月２０日）のころ，被告の手帳に「Ｙ２」という名前が記載されていたと供述している。したがって，被告らは，平成７年 さらに詳しくみる：３月には，行き来があったことは確実である・・・ |
|---|