「家族人」に関する事例の判例原文：性格、考え方の不一致による結婚生活の破綻
「家族人」関する判例の原文を掲載：する他，個展を開催し，上野の森の展覧会の・・・
「夫と妻の性格、考え方の違いにより、夫婦の関係は破綻しているとして離婚を認めた判例」の判例原文：する他，個展を開催し，上野の森の展覧会の・・・
| 原文 | ，被告は原告方から一方的に追い出され，同年１１月１３日に調停が申し立てられるに至ったものである。 （オ）以上のように，原告と被告との間の行き違いは些細なものであり，８年近くに及び，２人の子までもうけた両者の婚姻生活を破綻させるようなものとは到底言えない。 イ 被告が誠実に生活を支えていること 被告は，画家として展覧会に出展する他，個展を開催し，上野の森の展覧会の役員を務めるなど画家として熱心に活動しており，通常の勤務は行っていないものの決して怠惰な生活を送っているものではない。そして，原告も被告が画家であることは十分に承知して，婚姻したものである。 そして，被告は画塾を開催し，雑誌のカットを作成するなどして，絵を販売する他の生活費を得，また，被告の両親の援助を受けるなどして家族に対して十分な生活を提供していたものである。事実，原告が東京に転居した平成１４年８月ころより平成１５年３月までに約１２０万円，月平均１５万円を送金している。 このように，被告は原告及び子供達の為に，誠実に力を尽くして生活を支えてきているものである。 （２）親権者の指定 子供達の親権者は，被告と定められるべきである。 被告は，働いている原告のために，乳児の頃から子供達の面倒を見てきている。また，被告の職業は画家であって，比較的自由に時間の都合をつけることが可能であるから，密接に子供達に対処することができる。そして，被告の両親は健在であり，妹も近辺に住んでいるのであるから，いつでも子育ての助けを得ることができる。さらに，被告の自宅近辺は豊かな自然環境に恵まれ，親戚が近所に多く住むなど暖かい人間関係が残されている。とすれば，被告の密接な監護のもと，豊かな自然と多様な人間関係の中で養育されることが，より一層，子供達の幸福に資するというべきである。よって，万が一，原告と被告が離婚するとしても，子供達の親権者は被告と定めるべきである。 （３）養育費について 養育費については，以下のように考えるべきである。被告は，その両親の所有する不動産の管理を行っているが，昨今の不況から賃料は値下がりしており，その業務から得る管理手数料は，現在，月平均１７，１８万円程度に減少している。また，被告は大人のための絵画教室を月２回営み，弟子は２０人以上いるが，毎回，平均６，７人程度の出席であり，授業料は出席したときのみ１回１７００円に設定していることから，教室から得る収入は月２万円程度である。そして，被告は画業に勤しんでいるが，絵が売れないこともあり，将来に渉って確実性のある収入とは到底言えない。とすれば，被告の定期的な収入は，月２０万円程度である。そして，原告も働いており，その収入の詳細は不明であるが，少なくとも平成８年当時はダンス教室からの収入が約２０万円であったことを鑑みれば，現在も少なくとも同程度の収入があると推測される。 これに基づき，「簡易迅速な養育費等の算定を目指して一養育費・婚姻費用の算定方式と算定表の提案」（東京・大阪養育費等研究会）判例タイムズ１１１１号（２００３年４月２８５頁以下）の（３段階の計算式）に従って計算したところ， ① １０万８０００円（基礎収入）＝２０万円（総収入）×０．５４ ② ５万６５７１円（子の生活費）＝１０万８０００円（義務者の基礎収入）×５５＋５５（子の指数＋子の指数）／１００＋５５＋５５（義務者の指数＋子の指数） ③ ２万８２８５円（義務者の養育費分担分）＝５万６５７１円（子の生活費）×１０万８０００円（義務者の基礎収入）／１０万８０００円（権利者の基礎収入）＋１０万８０００円（義務者の基礎収入） となる。 とすれば，原告及び被告の生活状況に照らせば，子供達の養育費として，それぞれ１か月６万円（合計１２万円）は被告に対して過大な負担を要求する主張である。よって，万が一，原告と被告が離婚するとしても，多くともそれぞれ１か月１万５０００円（合計 さらに詳しくみる：３万円）が適正な養育費というべきである。・・・ |
|---|