「生活を形成」に関する事例の判例原文：性格、考え方の不一致による結婚生活の破綻
「生活を形成」関する判例の原文を掲載：から乙３まで（各枝番を含む），原告本人，・・・
「夫と妻の性格、考え方の違いにより、夫婦の関係は破綻しているとして離婚を認めた判例」の判例原文：から乙３まで（各枝番を含む），原告本人，・・・
| 原文 | その尋問の結果に基づかざるをえないが，それについても，意見が対立しているものであり，そのなかで，証拠（甲１から甲１２まで（各枝番を含む），乙１から乙３まで（各枝番を含む），原告本人，被告本人）及び弁論の全趣旨によれば，以下の事実が認められる。 （１）原告（昭和３６年○月○日生）と被告（昭和３１年○○月○○日生）は，平成７年１２月２６日に婚姻した夫婦である。 （２）原告と被告との間には，平成８年○○月○○日生まれの双子の子供であるＡとＢがいる。 （３）被告は画家であるが，結婚当初から，作成した絵画を展覧会へ出展するものの，良い評価は得られずになかなか絵画は売れず，雑誌のカット描きなどは行っていたものの，画家として生活を形成することはできないでいた。 （４）被告は，両親の所有する不動産の管理をする等して，その両親の援助を受けており，原告と被告の家族の生活費は，この援助によるところが大きく，金銭的には自立しているとは言えない状態であった。 （５）原告と被告は，子供の妊娠を待っていたが，平成８年４月ころ，妊娠が分かったものの，双子であったことから，原告はあまり動けなかった。しかし，同年８月ころには，被告は，原告の不安を顧みずに１週間のスケッチ旅行に出かけるなどした。その後，原告と被告は，原告の出産前に，伊豆方面に旅行に行った。 （６）被告は，子供達が生まれた後の生活上の家事等については，ある程度行っており，そのおかげで原告も出産後４か月で仕事（ジャズダンス等のインストラクター）に復帰できるなどしたが，そ さらに詳しくみる：の代わりに自ら作成する絵画については，満・・・ |
|---|