「高価」に関する離婚事例・判例
「高価」に関する事例：「夫の一方的な態度・発言による結婚生活の破綻」
「高価」に関する事例：「夫の一方的な態度・発言により離婚請求が認められた判例。また、妻の精神的苦痛により、夫に対しての慰謝料請求が認められた判例」
| キーポイント | 夫の一方的な態度・発言は結婚生活を破綻させた理由となるのか？また慰謝料請求はどのような時に認められるのかがポイントになります。 |
|---|---|
| 事例要約 | この裁判は夫(原告)がその妻(被告)に対して離婚を求め、それに対して妻が夫に離婚を求めたとともに、離婚に伴う財産分与と慰謝料を求めたものです。 1夫婦の職業 夫は精神科の医師をしており、現在は開業をしています。妻は客室乗務員として働いています。 2夫と妻の出会い 夫と妻は平成6年11月に知り合い、平成7年2月ころに交際を始めました。平成10年5月ころ、結婚を前提に将来自宅を持つことを話し合い、二人で住居を探し始めました。 3夫の浮気疑惑… 夫は平成12年ころから同僚の佐藤（仮名）に対して恋愛感情を抱いている趣旨のメールを複数送り、佐藤からもそれに応じるかのような趣旨のメールが送られるなどのやりとりが始まりました。 4夫と妻の結婚 夫と妻は平成12年8月4日に婚姻の届け出をして夫婦になりました。 5浮気相手の転居 佐藤は平成13年3月末ころ、福岡県北九州市に転居しました。そのころから夫は妻に内緒で福岡に渡航するようになりました。しかし、表面上は円満な関係が保たれていました。 6妻が夫に子供が欲しいと告げる・・・ 夫と妻は結婚後、一つのベットで寝ていましたが、夫が性交渉を拒絶するようになり、平成14年の秋以降は全く性交渉を行わなくなっていました。 妻は出産の関係上年齢の問題があったため、子供が欲しいと夫に話しました。 しかし、夫はあいまいな返事をして逃げてしまい、真剣に取り合いませんでした。 7夫の一方的な態度、妻は病気に… 平成15年4月、夫は突然一方的に妻に離婚を迫りました。連日のように離婚を口にするようになり、次第に「離婚しないと裁判する」、などと迫るとともに、妻に対して「お前は痴呆だ」「お前を人格障害の患者としてしか見ない」など異常とも思える発言を繰り返し、その結果妻は急性胃炎と仮面うつ病になってしまいました。 8妻が調停を起こす 妻は平成15年8月7日東京家庭裁判所に対して、婚姻費用の分担を求める調停を起こしました。婚姻費用とは夫婦が生活を行っていく上で必要なお金のことです。裁判所は平成17年1月28日に夫に対して平成15年8月以降の婚姻費用として月額12万円の支払いを命じる判断を出しました。そして、夫は妻に対して、平成15年3月分までの婚姻費用を支払いました。 9夫が妻を相手に裁判を起こす 夫は平成15年8月13日に離婚調停を行いましたが、話し合いが整わなかったため、夫は平成15年12月2日に夫と妻との離婚を求める裁判を起こしました。 10平成18年9月26日、妻が夫に対して裁判を起こす 妻の請求①：夫との離婚 妻は執拗に離婚を求める夫の態度や、夫と佐藤との関係に疑惑を抱き、離婚を求めました。 妻の請求②：財産を分け与えよ 裁判所より夫に対して婚姻費用の支払いの命令が下る平成15年8月以前の未払いの婚姻費用について妻は夫に支払いを求めました。そして、夫との預金や夫が医師免許、博士号などの資格を取得したことは２人の財産と言えると主張し、自分もその財産の分配を受けるべきだと主張しました。 妻の請求③：慰謝料を払え 夫は妻に離婚を同意させるため、さまざまな言葉の暴力による虐待を加えました。そして、精神的な苦痛を妻に与えました。また、浮気と疑われる夫と佐藤との関係により、精神的にも肉体的にも苦痛を被ったとして夫に対して慰謝料を請求しました。 |
| 判例要約 | ・夫の請求に対する裁判所の判断 1夫と妻の離婚を認める。 すでに両者の結婚生活は破綻しており、また、上記の事例により、両当事者とも結婚生活の破綻を認めているので、裁判所は両当事者の離婚を認めるという判断をしています。 ・妻の請求に対する裁判所の判断 1夫と妻の離婚を認める。 2財産分与は認めない。 夫と妻の間に、財産であると認められる証拠のある財産がないため、妻の請求は認めないと裁判所は判断しています。 2妻の求めた慰謝料請求を認める 妻は夫が佐藤と浮気をしていたと主張しています。夫は佐藤に恋愛感情を抱いていた時期があることは認められますが浮気をしていたという事実を認めることはできないというのが裁判所の判断です。 しかし、夫は突然一方的に離婚を言い出し、妻に対し異常とも思える発言を執拗に繰り返しました。その結果、妻は急性胃炎と仮面うつ病の疑いとの診断を受けるまでに至りました。また夫は「妻と同居をすれば新聞沙汰になるようなことが起きるかもしれない」といった脅迫的な発言もしています。 夫と妻の婚姻関係が破綻した理由はすべて夫にあるといえるため、夫は慰謝料を払わなければならないというのが裁判所の判断です。 |
| 原文 | 主 文 １ 原告（反訴被告）と被告（反訴原告）とを離婚する。 ２ 原告（反訴被告）は，被告（反訴原告）に対し，３００万円及びこれに対する本判決確定の日の翌日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。 ３ 被告（反訴原告）のその余の請求を棄却する。 ４ 訴訟費用は，本訴反訴を通じ，これを４分し，その３を原告（反訴被告），その余を被告（反訴原告）の負担とする。 ５ この判決は，２項に限り，仮に執行することができる。 事実及び理由 第１ 請求 １ 本訴 主文１項と同旨 ２ 反訴 （１）主文１項と同旨 （２）原告（反訴被告。以下「原告」という。）は，被告（反訴原告。以下「被告」という。）に対し，財産分与として５００万円を支払え。 （３）原告は，被告に対し，５００万円及びこれに対する判決確定の日の翌日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。 第２ 事案の概要 本件は，夫である原告が妻である被告に対して離婚を求めた（本訴）に対し，被告が原告に対して離婚を求めるとともに，離婚に伴う財産分与及び慰謝料を求めた（反訴）事案である。 １ 前提となる事実 （１）原告（昭和４４年○○月○○日生）と被告（昭和３９年○○月○○日生）は，平成１２年８月４日に婚姻の届出をした夫婦である。 （２）原告は，精神科の医師であり，現在は浜松町で開業をしている。被告は，Ａに勤務する客室乗務員である。 （３）原告と被告は，現在の被告の住所地にある自宅マンション（以下「本件マンション」という。）において生活をしていたが，本件マンションは，原告と被告が各２分の１ずつの持分を有する共有名義となっている（乙８）。 ２ 原告の主張（離婚原因について） 原告と被告との間には，婚姻当初から実質的な夫婦関係はなく，婚姻生活が不存在である。すなわち，原告と被告との間には，平成１１年ころから肉体関係はなかったが，被告が本件マンションを購入するため，また，原告が交際をして求婚をした男性の責務として婚姻したにすぎず，実質的にはハウスシェアリングの状態であった。また，被告は，高価なワインスクール等の習い事や，観劇，美容院などに費用を費やし，また，家では家事をせず，手料理も作らず，食事中も原告との会話を拒絶するなど，価値観の違いや浪費等の問題が存在しており，原告の被告に対する愛情は失われていた。そして，平成１５年３月１１日，口論の際，被告が離婚という言葉を口走ったことから，口論が絶えなくなり，別居に至った。以上により，原告と被告の婚姻関係は破綻している。 ３ 被告の主張 （１）離婚原因について 原告と被告の婚姻関係は，原告の被告に対する言葉の暴力や精神的虐待，不貞行為によって破綻している。すなわち，原告と被告は，仲むつまじい夫婦であったが，原告が一方的に離婚を宣言して別居するに至り，離婚調停の申立て，本訴提起，損害賠償請求訴訟の提起，本件マンションについての共有物分割請求訴訟を提起して，被告が離婚に同意するよう仕向けた。被告は，原告の主張する離婚原因について思い当たることがなく，困惑するばかりであったが，本訴の過程において，原告と，Ｂ病院の同僚であった精神科医Ｃ（以下「Ｃ」という。）との不貞行為等が明らかとなり，また，別居から既に３年が経過し，原告に翻意の様子がみられず，非常識な対応に終始していることから，被告も離婚することを決意したものである。 さらに詳しくみる：の過程において，原告と，Ｂ病院の同僚であ・・・ |
| 関連キーワード | 財産分与，慰謝料，反訴，不貞行為，婚姻関係 |
| 原告側の請求内容 | ①夫の請求：妻との離婚 ②妻の請求：夫との離婚・財産分与・慰謝料 |
| 勝訴・敗訴 | ①勝訴 ②一部勝訴 |
| 予想裁判費用 (弁護士費用) |
880,000円～1,080,000円 |
| 証拠 | １．住民票 ・浮気相手と同居していることを証明するもの ２．戸籍謄本・子供のDNA鑑定書 ・浮気相手との間に子供がいる場合は、それを証明するもの ３．写真、録音テープ、ビデオテープ ・例えばホテル・浮気相手の自宅への出入り写真など ４．探偵社等の調査報告書 ・相手の浮気を証明できるもの ５．クレジットカードの利用明細・領収書 ・飲食店・ホテルなどの利用記録など ６．パソコン・携帯電話のメール、手紙 ・浮気相手とのやり取りを証明できるもの |
| 審査日 | 第一審 東京地方裁判所判決/平成15年（タ）第987号、平成18年（タ）第1号 第二審 なし 第三審 なし |
上部の「夫の一方的な態度・発言による結婚生活の破綻」に関連する離婚法律問題・離婚判例
| 事例要約 | この裁判を起こしたのは夫（原告）で、裁判を起こされたのは妻（被告）です。 １ 結婚 夫は大学助教授にあった当時、同じ大学の学生であった妻と知り合い、昭和５０年１月３０日に結婚しました。 その後昭和５４年には長女の幸子（仮名）が誕生しました。 ２ マンション購入 夫は結婚前から東京都文京区に自宅を持っていました。夫と妻は結婚後、この自宅に住んでいましたが、夫が仕事場を確保する目的で平成４年３月１６日ころ、マンションを夫名義で購入しました。しかし、妻も幸子もこのマンションで生活をすることになり、結局夫婦の生活の本拠はこのマンションに移りました。 ３ 別荘Ａ、別荘Ｂ購入 夫と妻は昭和６３年５月２４日ころ、静岡県伊東市の土地を共有名義で購入して別荘Ａを建てました。平成６年５月２０日ころには神奈川県足柄下郡にあるリゾートマンション（別荘Ｂ）を夫婦の共有名義で購入しました。 ４ 別居 夫と妻は、夫の女性問題等を理由としてけんかが頻繁にありました。また、口論から離婚話に展開することもありました。 その後、平成８年５月１日に夫は家族で同居しているマンションを出て、一人で文京区の自宅に住むようになり、現在に至るまで妻と別居しています。 ５ 夫の浮気 夫は遅くても平成８年ころアキコ（仮名）と知り合い、平成１１年８月にはアキコと海外旅行に出かけたりし、現在も交際を続けています。 ６ 夫が調停を起こす 平成１２年４月５日に夫は調停を申立てましたが、話し合いが整わずに終わりました。 その後の平成１３年１１月６日に、夫は妻に対して離婚を求める裁判を起こしました。 |
|---|---|
| 判例要約 | １ 婚姻関係を継続し難い重大な理由がある 夫と妻は平成８年５月１日から約７年半に渡って別居をしていて、夫の離婚の意思は固いといえます。また、少なからぬ期間アキコと交際していると認められるため、夫が別居後も家族で旅行をしたり、外食をすることがあるということを考慮しても、夫と妻の婚姻関係の回復、継続が期待できないほどにまで破綻していることは明らかです。 ２ 離婚の原因を作ったのは夫である 夫婦関係が破綻した理由は、夫と妻が約７年半に渡って別居していることにあるといえます。そして夫は遅くても平成１１年ころまでにはアキコと浮気をして現在まで関係を継続させています。夫と妻の別居を継続させ、婚姻関係を決定的なものとしたのは、夫のアキコとの浮気であるといえます。 よって、離婚の原因を作ったのは夫であるといえます。 ３ 夫の妻に対する離婚請求を認めない 夫と妻は昭和５０年１月３０日に結婚して、平成８年５月１日に別居するまで、２１年以上もの長期間に渡って同居してきたのに対して、夫と妻の別居期間は約７年半にすぎません。 離婚請求については、「離婚の原因を作った者からの離婚請求を裁判所は認めない」という大原則があります。上記の通り、離婚の原因を作ったのは夫です。 約７年半という別居生活は２１年以上の同居生活に比べれば、大原則に反した離婚請求を認めるべきであるほどの長期間の別居生活ということはできません。 よって、夫の妻に対する離婚請求は認められません。 |
「高価」に関するネット上の情報
トヨタ ランドクルーザー８０ 富津市 中古車 高価買取
トヨタランドクルーザー80を高価で買い取りしてもらう場合、多くの場合、富津市で住所を置いている購入ディーラー、中古車センターに自ら赴いて相場程度で買取りしてもらう...ている購入したディーラーや中古車センターにおいてトヨタランドクルーザー80の高価...
シボレー カマロ 目黒区 中古車 高価買い取り
シボレーカマロを高価で買い取りしてもらう場合、一般的に、目黒区で展開している中古車センター、購入したディーラーに来店して全国相場に満たない額で買い取りしていただく...目黒区で住所をおいている購入ディーラーや中古車センターにおいてシボレーカマロの高価...
ニッサン グロリア 荒川区 中古車 高価買取
ニッサングロリアを高価で買取りしてもらう場合、普通は、荒川区に店舗をかまえる中古車センターや購入ディーラーに行って相場程度で下取りして頂くのがよくある車売却時の...荒川区で事業展開している中古車センターや購入元ディーラーではニッサングロリアの高価...