「高価」に関する事例の判例原文：夫の一方的な態度・発言による結婚生活の破綻
「高価」関する判例の原文を掲載：えた結果，収入が現在では年収８３０万円と・・・
「夫の一方的な態度・発言により離婚請求が認められた判例。また、妻の精神的苦痛により、夫に対しての慰謝料請求が認められた判例」の判例原文：えた結果，収入が現在では年収８３０万円と・・・
| 原文 | ，平成１４年１月から，婚姻生活を充実させるため，正社員からパートタイム勤務に切り替えた結果，収入が現在では年収８３０万円となっているが，原告は平成１６年で約１７６８万円まで増額している。 オ なお，原告と被告の間には，原告が別居直前の平成１５年６月６日現在，シティバンク五反田支店に約２００万円の預金を有していたほか，具体的な財産の存在は明らかではないが，原告の医師免許，認定医の資格及び博士号の各取得について寄与があり，これらの資格，地位を無形の財産（実質的共有財産）と評価し，分与の対象とすべきである。 （３）慰謝料について ア 原告は，平成１５年４月９日に離婚を宣言して以来，被告を離婚に同意させるため，さまざまな言葉の暴力による虐待を加え，このため被告は仮面うつ病の診断を受けるような状況に陥った。また，前記のとおり，原告は，離婚に同意させるため，調停や複数の訴訟を提起するなどして，精神的苦痛を与えた。 イ 原告は，遅くとも平成１２年３月ころには，Ｃと親密な関係を持つようになり，平成１３年３月末にＣが福岡県北九州市に移転した後も，仕事の合間に福岡に渡航をし，平成１３年には３往復，平成１４年には７往復，平成１５年には４往復，平成１６年は１０月までの間に１往復をするなど，頻繁に不倫関係を繰り返していた。原告は，Ｃ以外にも，Ｄ，Ｅ，Ｆ，Ｇ等複数の女性との交際があり，風俗店にも頻繁に通っていた。以上の事実は，本件訴訟の過程において，明らかになったものであり，被告はこれによって，多大な精神的肉体的苦痛を被った。 ウ 原告は，本件和解期日において，被告に対し，離婚をしなければ同居をするとして鍵の引渡しを要求した上，同居した場合は新聞沙汰になるようなことが起きるかもしれないなどと脅迫的言辞を用い，被告に精神的苦痛を与えた。 エ そして，前記（２）の財産分与の請求が法的に認められない場合には，慰謝料において考慮されるべきである。 オ 被告は，原告と被告の婚姻関係破綻の責任は，挙げて原告にあり，被告が被った精神的苦痛を慰謝するためには，少なくとも１０００万円が必要であり，このうち５００万円を請求する。 （４）反訴請求の内容 よって，被告は，原告に対 さらに詳しくみる：し，離婚を求めるとともに，財産分与として・・・ |
|---|