「教師」に関する事例の判例原文：夫婦関係の悪化による結婚生活の破綻
「教師」関する判例の原文を掲載：告の婚姻関係は既に完全に破綻しているから・・・
「離婚および一部の親権が認められた事例」の判例原文：告の婚姻関係は既に完全に破綻しているから・・・
| 原文 | 離婚には同意するが，それに伴う生活費は現状の月２０万円では足りないと言われ，協議が整わなかった。 （ケ）このため，原告は，平成１５年５月，東京家庭裁判所に夫婦関係調整調停の申立てを行ったところ，被告は，離婚をすることには同意したものの，養育費等の金額について折り合わなかったため，同調停は不調となった。 （コ）以上のように，原告と被告の婚姻関係は既に完全に破綻しているから，民法７７０条１項５号所定の離婚原因があるというべきである。 イ 親権者について （ア）前記のとおり，Ａは，被告との生活に耐えられず，平成１４年９月ころから現在に至るまで原告と同居している。 また，長男Ｂ及び次女Ｃは，原告に対し，嫌悪の感情は抱いておらず，一緒に生活することに問題はない。 兄弟姉妹は一緒に生活をすることが望ましいところ，Ａが被告と一緒に生活することができないことは従前の経緯からして明らかである。 （イ）さらに，経済的にも原告の方が安定している。 （ウ）以上によれば，原告が養育監護にあたるのが子供らの幸福に資するというべきであるから，原告を親権者と定めるのが相当である。 （２）被告の主張 ア 離婚請求について 原告の離婚請求自体は認めるが，原告主張の事実関係については争う。 イ 親権者について 原告の主張は争う。 第３ 判断 １ 離婚請求について （１）証拠（甲２ないし６）及び弁論の全趣旨によれば，前記第２の２（１）ア記載の原告主張事実が全て認められる。 （２）そして，上記認定事実や，被告自身も原告との離婚を望んでいることなどに鑑みれば，原告と被告との婚姻関係は，もはや継続し難いまでに破綻したものと言わざるを得ず，したがって，民法７７０条１項５号所定の離婚原因があるものというべきである。 ２ 親権者について （１）前記のとおり，Ａは，被告と諍いが絶えず，一緒に生活ができない状況となったため，平成１４年９月ころから現在に至るまで原告と同居している。 上記の事情に加えて，Ａ自身が原告との生活を希望している（甲５，６）こと，Ａの年齢その他本件にあらわれた一切の事情を総合考慮すると，Ａについては，原告を親権者と定めるのが相当である。 （２）長男Ｂ及び次女Ｃについては，確かに，兄弟姉妹が生活を共にすることが望ましいことは否めないところであるが，原告と被告と さらに詳しくみる：が別居した平成１４年２月以降現在に至るま・・・ |
|---|