「コミュニケーション」に関する事例の判例原文：自分の信念を曲げない夫による結婚生活の破綻
「コミュニケーション」関する判例の原文を掲載：められる。なお，同証拠のうち，後記認定に・・・
「夫の協調性のない身勝手な態度が原因として、妻の離婚の請求と、親権・養育費の支払いも認めた判例」の判例原文：められる。なお，同証拠のうち，後記認定に・・・
| 原文 | ことを認めている。 キ 以上によれば，原告と被告の婚姻関係は，原告にも原因があるものの，被告にもそれなりの原因があって，回復及び継続がおよそ期待できない状態に至ったのであり，原告の離婚請求を認めざるを得ないと解する。 ２ 親権者の指定について （１）証拠（甲３，７，１２，乙６，９ないし１１，２２，２３，２７，３２，３４，３６，原告，被告）によれば，次の事実が認められる。なお，同証拠のうち，後記認定に反する部分はたやすく信用できず除外する。 アａ 長男は，前記の別居当時小学６年生であり，転校せずに従前どおり練馬区立Ｃ小学校に通い，平成１２年３月同小学校を卒業した後，同年４月に江東区立Ｄ中学校に入学し，現在，同中学校３年生で，まもなく卒業となる予定である。 ｂ その長男は，中学１年生の１学期から欠席がちであり，１年３学期から不登校の状態となっている。長男は，平日は原告宅などで過ごし，週末は練馬区の児童館に行ったり，小学校時代の友人と遊び，また，被告宅を訪ねたりして過ごしている。 ｃ 原告は，この間，長男の不登校について，中学校の担当教諭と対策を話し合い，長男を学校カウンセラーのもとに連れて行こうとしたが，長男から強く拒否されたため一人で数回通った。その後は原告が，積極的に学校に相談することはないものの，担当教諭が定期的に原告宅を訪ねており，それにより学校との連絡を保っている。 ｄ なお，被告が，平成１３年７月ころ，子２人について，現在のところは原告により監護されているが，原告の監護は適切でないとして子２人の引渡しを東京家庭裁判所に申し立て（平成１３年（家）第１０３５５号，同第１０３５６号事件），同裁判所調査官が，その調査のため長男と会おうとしたが，長男がそれを拒否したため調査することができなかった。 な さらに詳しくみる：お，長男のこの態度は，両親の板挟みとなり・・・ |
|---|