「妻に対して慰謝料」に関する事例の判例原文：１４年の別居の果てに離婚請求を行った事例
「妻に対して慰謝料」関する判例の原文を掲載：全く考慮していなかったことは当裁判所に顕・・・
「家を出て行き、１４年別居を続けた夫との離婚が認められた判例」の判例原文：全く考慮していなかったことは当裁判所に顕・・・
| 原文 | 法について検討すると，原告に居住建物ではない本件アパートを分与する方法が必ずしも相当とはいえず，被告も，前記和解案においても，本件借地権２を原告に分与することは全く考慮していなかったことは当裁判所に顕著であり，この方法を採用することも相当とはいえない。 ウ したがって，被告の原告に対する財産分与の方法としては，本件各建物や本件各借地権を分与する方法を採用することはできず，被告が原告に分与されるべき財産の価額である３５００万円を支払う方法を採用する，よりほかはない。なお，前記認定のとおり，被告は，本件自宅とその敷地部分の借地権を分与することを提案しているのであるから，原告が本件各建物及び本件各借地権のすべての分与を受けることに固執しなければ，本件自宅の敷地部分を区分した上，上記のとおり財産分与として支払われた金員をもって，改めて，原告が被告から本件自宅とその敷地部分の借地権を買い取ることも困難とはいえず，上記分与の方法が原告から居住場所を奪うなどの過酷な結果をもたらすものとはいえない。 （３）結論 以上によれば，被告は，原告に対し，財産分与として，３５００万円を支払うのが相当であり，本件記録上のその他の事情を考慮しても，この判断は左右されない。 ４ 慰謝料請求について 原告は，精神的苦痛に対する慰謝料的要素をまず財産分与に当たって考慮することを求め，これによって不足する額についてのみ慰謝料としての支払を求めるものであるが，既に認定説示したところによれば，前記３のとおり財産分与において考慮した額を超えて，原告が被告に対して慰謝料を請求することができるとは認め難いから，原告の慰謝料請求は認められない。 ５ 弁護士費用について 本件事案の内容及び審理の状況に照らせば，原告の原告代理人に対する弁護士費用は，被告の不法行為と相当因果関係のある損害として，原告に賠償されるべきものと解することはできない。 ６ 以上によれば，原告の請求のうち離婚請求は理由があるからこれを認容し，財産分与の申立ては，被告が原告に対して３５００万円を支払うこととするのが相当であるから，その範囲でこれを認容し，その余の請求は理由がないからこれを棄却することとし，訴訟費用の負担について民訴法６１条，６４条本文を適用して，主文のとおり判決する。 東京地方裁判所民事第２５部 裁判長裁判官 綿 引 万 里 子 裁判官 清 水 克 久 裁判官 □ 橋 信 慶 別 紙 物 件 目 録 （以下略） 別 紙 借 地 権 目 録 ａ 前記認定事 さらに詳しくみる：実によれば，本件各借地権は，被告がその父・・・ |
|---|