「妻が宗教」に関する事例の判例原文：夫の浮気による結婚生活の破綻？？
「妻が宗教」関する判例の原文を掲載：から，被告Ｙ２に不信感を抱くようになった・・・
「離婚の請求は認められたが、夫の浮気が原因ではないとして、妻の慰謝料と財産分与の請求は認められなかった判例」の判例原文：から，被告Ｙ２に不信感を抱くようになった・・・
| 原文 | 整調停事件（東京家庭裁判所平成１４年（家イ）第２４９４号）を申し立てたが，同事件は，平成１４年６月２０日，調停不成立を理由に終了した（甲１）。 ２ 争点 （１）被告ら間に，不貞行為があったか。（甲事件） （原告の主張） ア 被告らの不貞行為発覚の経緯 （ア）次のような被告Ｙ２の行動が契機となって，原告は，平成１３年１１月頃から，被告Ｙ２に不信感を抱くようになった。 ａ 同時期から，朝帰りをするようになり，原告との夫婦関係を求めなくなった。 ｂ 原告が蓄えた出産準備のための貯金を無断で費消した。 ｃ セックスのハウツー本を持参して，自宅を出るようになった。 ｄ 残業で帰宅が遅くなったと言いながら，実は残業の事実がなかった等，話の辻褄が合わなくなった。 （イ）被告Ｙ２は，平成１３年１２月１０日頃，明確な理由を説明しないまま，突然，原告に対し，離婚届に署名をするよう求めた。 そして，被告Ｙ２は，翌日から，同人の実家で起居するようになり，しばらくして自宅に戻ったが，その頃，消費者金融からの借入れを告白した。 （ウ）被告Ｙ２は，平成１４年１月，原告に対し，交際中の女性がいることを告白した。被告Ｙ２は，交際中の女性は，Ｃの同僚で，原告より長髪で茶色に染めていると説明した。 同告白により，原告は，被告Ｙ２が不貞行為をしていると確信した。 （エ）被告Ｙ２は，平成１４年２月６日，一方的に別居を開始した。 （オ）原告は，平成１４年４月１日，被告Ｙ１が，退社後，夕食材料の買物をして，××のアパートに赴き，自ら持参した鍵でドアを開錠して入室するのを現認した。 イ 被告らの不貞行為の立証 前記不貞行為発覚の経緯及び次のような事実により，被告らに不貞行為があったことは明らかである。 （ア）被告らの上司であったＥの証言によれば，平成１４年２月頃から，Ｃの社員何人かが被告らの関係が怪しいと感じ始めており，また，同年４月頃から，被告らが，朝，揃って出勤するのを社員が見かける様になった（甲４２の１）。 （イ）前述のとおり，原告自身，平成１４年４月１日，被告Ｙ１が被告Ｙ２の居住する××のアパートに入室するのを現認しているし，同アパートの大家は，婚約者のように思える女性が被告Ｙ２と共にアパートを出入りしていたと陳述している（甲２１）。 （ウ）被告Ｙ２は，離婚協議書（甲１９）において，２００万円の慰謝料を支払う旨約束していた。 （被告らの主張） 被告らの間に，不貞行為の事実はない。 （２）被告Ｙ２の原告に対する悪意の遺棄が認められるか。（甲事件） （原告の主張） 被告Ｙ２は，平成１４年２月６日，一方的に別居を開始し，原告を悪意で遺棄した。 （被告Ｙ２の主張） （悪意の遺棄については，原告は平成１５年１２月１６日付け準備書面で主張したため，被告Ｙ２からの反論はなされていない。） （３）原告は，被告Ｙ２との婚姻中，被告Ｙ２以外の男性との不貞行為を行ったか。（乙事件） （被告Ｙ２の主張） 原告は，平成１１，１２年頃から，原告の勤務先の同僚あるいは上司と不貞行為を行い，被告Ｙ２の追求に対し，不貞の事実を自認していた。 （原告の主張） 原告には，何ら不貞の事実はない。被告Ｙ２の主張は客観的証拠に基づかない誤解と憶測に基づくものである。 （４）原告と被告Ｙ２との間には，婚姻を継続しがたい重大な事由が存するか。 裁判上の離婚の成否。（乙事件） （被告Ｙ２の主張） 被告Ｙ２は，内向的な性格で繊細であるのに対し，原告は極めて短気で，また被告Ｙ２よりも収入が多いこともあって，家庭内で主導的な立場に立ち，被告Ｙ２は，常に受動的，従属的な立場に立たされていた。 原告は，被告Ｙ２の些細な言動に怒り，深夜，被告Ｙ２を家から追い出し，着替え等の衣類を二階から放り投げる等し，被告Ｙ２は，やむなく近所にある実家に帰るということもあった。 このように，被告Ｙ２は，原告から何か さらに詳しくみる：につけて屈辱的な扱いを受けており，原告の・・・ |
|---|