「ソープランドは法律上浮気？」に関する事例の判例原文：別居２年は離婚の理由にならない
「ソープランドは法律上浮気？」関する判例の原文を掲載：とになり，被告と子供らは，その間駒込にあ・・・
「別居は続いていますが、２年にしか過ぎないとして、夫の離婚請求が認められなかった判例」の判例原文：とになり，被告と子供らは，その間駒込にあ・・・
| 原文 | ころ，原告の生活は乱れており，被告に暴力を振るうこともあった。また，原告は，金銭面における問題を起こすことも多く，家に帰らないこともあった。そのころの原告の収入も安定せず，被告及び２人の子供の生活は苦しかった。昭和６０年Ｃが死亡した。昭和６１年ころ，原告の実家の家を建て替えることになり，被告と子供らは，その間駒込にある義母（Ｃの後妻）所有の家を借りて住むことになった。 （３）原告は，昭和５９年ころ，家を出て，Ｅと同棲を始めた。この不貞関係は昭和６１年ころまで続いた。その後，原告は，昭和６２年１０月ころ，Ｆと不貞関係になった。同人との不貞関係は平成３年ころまで継続した。原告は，昭和６１年６月ころから平成１０年６月ころまで東日暮里にマンションを借りて１人で暮らしていた。その理由は，自由な生活がしたいといった自己本位な理由であった。 （４）原告は，Ｄに勤務した後，タクシー会社に勤務するなどしたが，遅くとも，昭和６２年ころまでに，家業であるＧ株式会社（以下「Ｇ」という。）の取締役となった。Ｇから支払われる原告の給与又は役員報酬は，税金や駒込の家の家賃などを控除した後の全額が被告に渡され，被告及び子供らの生活費として使用された。一方，原告は，自分の小遣い，生活費などを義母Ｈから受け取っていた。 （５）原告は，昭和６０年ころから，神田（後には駒込）の家に帰ることが少なくなった。平成３年ころには，恐喝未遂の容疑で逮捕，勾留されたため，連絡が取れない時期もあった。しかし，その期間を除き，原告は，子供達に小遣いを渡す際などに，神田（後には駒込）の家に帰っており，月に１週間くらい家にいることもあった。また，平成９年９月ころまでは，帰宅した際，原告と被告との間に性的関係もあった。原告と被告は，平成２年２月には，知人の結婚式に一緒に参列している。被告は，平成９年５月の義母Ｈの葬儀の際には原告の妻として参列した。 （６）原告は，平成９年５月２日，被告の同意を得た上，義母Ｈの養子となったが，同月８日Ｈが死亡し，原告は，駒込の家を含め，Ｈの遺産を相続した。原告は，その後平成１０年６月ころ，東日暮里のマンションを引き払い，神田の家に戻り，そこで生活し さらに詳しくみる：ている。 （７）原告は，被告に対し，平・・・ |
|---|