「商品」に関する事例の判例原文：自己中心的な妻の勝手な行動により、結婚生活が破綻
「商品」関する判例の原文を掲載：外会社は，平成１１年７月，東京都中央区（・・・
「婚姻関係破綻の原因は妻にあるとして、夫からの離婚請求を認めた判例」の判例原文：外会社は，平成１１年７月，東京都中央区（・・・
| 原文 | 害額 ４８２６万６０００円）を主張して，株券の引渡し等を求める訴え提起した（当庁平成９年（ワ）第２５１８１号）。 （１７）訴外会社は，平成１１年７月，東京都中央区（以下略）所在マンション「Ｌ」○○○○号室を購入し（乙４，５），原告は，同所を新居とすることにした。被告は，Ｃから新居の話を聞いて，原告らと再び，親子３人で生活をするようになった。 （１８）被告が同居を再開する際，原告は，被告に対し，家事に専念するよう要請したが，被告は，「すぐには辞められない」，「翌年（平成１２年）の３月までで辞める」などと言って，クラブ団の経営を続けていた。 （１９）被告が家に戻って来てからも，Ａと被告との間で喧嘩が絶えなかった。被告は，平成１２年３月３１日，Ａの預金通帳から３３万円を無断で引き出したことがあり，Ａはこのことに激怒し，母子関係はますます悪化した（甲第２号証，第３号証，第９号証，第１０号証の１，２）。 （２０）原告は，食事代のみで毎月５０万円を渡していたが，被告は「これだけでは生活できない。」などと文句を言い，家事も相変わらずする様子がなかった。そのため，原告は上村という家政婦を雇っていた。しかし，Ａの被告に対する不満が爆発して殴ったり怒鳴り合うなどの親子喧嘩を度々するために家政婦の上村も辞めてしまった。 （２１）平成１２年１２月２９日，被告は，（略）のマンションを無断で出て行き，以後，別居状態が続いている。 現在は，家事，食事，Ａの学校のことなどはすべて原告がしている。 Ａ（現在高校３年生）は，精神的にも落着きを取戻し，学年でトップの成績を維持している（甲第５８号証の１，２）。 （２２）被告の求める財産分与の適否を判断するに当たり，以下の事情を考慮すべきである。 ア 昭和５９年１１月から平成９年７月まで，原告及び被告は，訴外会社から給与（ちなみに，昭和６２年４月ないし平成８年１２月までの間は，被告の給与は月額１００万円，原告の給与は月額１００万円ないし１２０万円であった。）を受け取っていたが，これらの給料は，すべて被告が管理し，消費していた（甲第１５号証（枝番を含む。），第１６号証ないし第２０号証）。 イ 被告は，原告との婚姻期間中，株取引によって１億円以上の損害を出した（甲第２６号証，第６０号証の１ないし３，第７５号証，乙第１１号証，被告本人）。 （なお，被告は，原告との婚姻前からの被告の固有財産約５０００万円 さらに詳しくみる：を株取引の資金として使ったと供述している・・・ |
|---|