「借入」に関する事例の判例原文：妻の家出癖、夫の暴言癖で離婚…
「借入」関する判例の原文を掲載：容れたものである。この費用は，保険料を被・・・
「夫婦の性格の不一致による婚姻関係の破綻により、離婚請求を認めた判例」の判例原文：容れたものである。この費用は，保険料を被・・・
| 原文 | は，被告Ｙ１の収入から返済し，現在も返済継続中である。平成１５年４月２６日現在の残高は，ローン残高は１６４１万８０７７円である。なお，原告Ｘ１が自宅を出た当時（平成１３年１１月３日現在）の残高は金１７４３万６１１２円であった。 イ 自宅は，購入以降，逐次補修を施した。浴室・トイレ・ベランダ・玄関ドア・屋根・外壁等を補修・取替した。原告Ｘ１の，綺麗な家にしたいとの希望を容れたものである。この費用は，保険料を被告Ｙ１が負担して加入していた家族名義の簡易保険４口から借入れをして賄った。原告Ｘ１が自宅を出た当時で，合計４４５万円が残っていた。この借入金については，購入時のローンと同様，被告Ｙ１の収入から返済してきた。ただし，１００万円については，その後保険契約そのものを解約し，返戻金と相殺することにより返済した。現在は，残り３口分で利息分が加算されていて合計金４１６万３４５４円が残っており，この返済も被告Ｙ１が継続中である。 ウ このように，原告Ｘ１の自宅に関する負担額は購入時の５００万円だけであって，購入価格３０００万円の６分の１にすぎない。したがって，原告Ｘ１の共有持分は，実質的に６分の１のはずである。ところが，登記上の共有持分は３分の１となっている。実態を伴わない共有持分となってしまっているので，是正されるべきである。 エ 自宅の評価額について 被告Ｙ１宅について，平成１４年１月当時に不動産仲介業者に見積りを依頼したところ，条件設定により異なるとの前提で，１９６０万円ないし１６４５万円との評価額が示された。不動産相場は，その当時から更に下降線をたどっていることは周知の事実である。したがって，現在では，上記価額より少なくとも１割程度は低下していると思われるのである。そうすると，１７６０万円ないし１４８０万円程度と推測される。したがって，財産分与はゼロである。 よって，被告Ｙ１は，反訴として，原告Ｘ１に対し，民法７７０条１項２号（悪意の遺棄），同５号（婚姻を継続し難い重大な事由）に基づき離婚を求めるとともに，不法行為損害賠償請求権に基づき離婚に伴う慰謝料５００万円の支払を求める。 ４ （原告の再主張） 被告Ｙ１が主張するパニック障害については，この病名自体は，原告Ｘ１との結婚前から被告Ｙ１が症状を訴えていた自律神経失調症につき，結婚後改めて診断を受けたところ付けられた病名であり，原告Ｘ１との結婚生活後に発 さらに詳しくみる：病したものではないから，原告Ｘ１の行動を・・・ |
|---|