「迷惑」に関する事例の判例原文：妻の家出癖、夫の暴言癖で離婚…
「迷惑」関する判例の原文を掲載：いって，自分が原因となっていることを認め・・・
「夫婦の性格の不一致による婚姻関係の破綻により、離婚請求を認めた判例」の判例原文：いって，自分が原因となっていることを認め・・・
| 原文 | 後に，原告Ｘ１は，「一所懸命に家のことをして償う。」「病人を放って逃げるようなことはしない。」などといって，自分が原因となっていることを認めていた。 （イ）その後も原告Ｘ１は，被告Ｙ１が原告Ｘ１の非常識な行動をたしなめたり，被告Ｙ１が原告Ｘ１の要望を受け容れないと，プイと家を出て行き，何日も戻らないということを繰り返してきた。被告Ｙ１は，そのたびに妻の居場所を探したり，勤務先にいると思われる原告Ｘ１に連絡を取るなどした。原告Ｘ１の話を聞いてやり，わかったから帰っておいでと言ってやると，ようやく帰ってくるのであった。 （ウ）平成９年２月１０日深夜にも，飲酒して帰宅した原告Ｘ１に対して被告Ｙ１が一言注意したところ，原告Ｘ１は自転車に乗って家を飛び出してしまった。翌朝，被告Ｙ１は，原告Ｘ１の勤務先から，原告Ｘ１が足を骨折した状態で店に寝ていたので入院させた旨の電話を受けた。被告Ｙ１が放置していたような取り方をされて，被告Ｙ１は恥ずかしさと共に，妻のわがままへの付合いに疲れを覚え，離婚することを考えた。ところが，健康保険証を持って病院へ駆けつけた被告Ｙ１を見るなり，原告Ｘ１は，被告Ｙ１を拝むようにして手を合わせた。今まで家出を繰り返して被告Ｙ１に迷惑をかけたことを詫び，二度と家出をしないと約束もした。この姿を見て被告Ｙ１は，ようやく原告Ｘ１も気がついたかと許す気になり，退院するまでの約９０日間，毎日見舞い，婚姻生活を継続した。 （エ）この退院の後，実際，原告Ｘ１は，平成１３年７月ころに家出をするまでの約４年間家出をしなくなった。この平成１３年７月の家出の原因というのは，外食をめぐってであった。すなわち，原告Ｘ１は，家で食事をするより外食を望み，被告Ｙ１は出来るだけこれに応じてきた。そのための経費は相当なものであった。平成１３年ころになると被告Ｙ１の収入が減収に転じたため，外食のための出費が負担になってきた。このため，原告Ｘ１と「外食はしない。」と話し合った。その数日後に，勤務先から「外で食べよう。」と電話をしてきた原告Ｘ１に対し，被告Ｙ１が「外食はしないと約束したばかりじゃないか。」と答えると，原告Ｘ１はその晩から約２週間戻ってこなかった。この家出のときには，被告Ｙ１は，また始ったかと愕然とした。しかし，約２週間後に原告Ｘ１から泣きながら電話がかかり，「子供にもよくないから戻っておいで。」と被告Ｙ１が話しかけると，「悪かったよ。」と詫びて戻ってきた。 （オ）このように，被告Ｙ１は原告Ｘ１が些細なことで家出をすることに耐え，不満も言わず，料理等の家事を誉め，何かと感謝の気持ちを表して，腫れものに触るように接してきたのである。原告Ｘ１も周囲の人々に，被告Ｙ１のことを，とても優しい人だと自慢げに話しており，調停においても，調停委員に同様のことを話していたとのことである。 エ 原告Ｘ１の言動について 原告Ｘ１は，酒を飲むと羽目を外すことが多く，あきれるような行動にでることがしばしばあり，一緒にいる被告Ｙ１や友人が取り繕い，謝ってその場を収めてきた。ある時は，フ さらに詳しくみる：ァミリーレストランの前を通っているときに・・・ |
|---|