離婚法律相談データバンク 「友人宅」に関する離婚問題事例、「友人宅」の離婚事例・判例：「夫の妻への暴力による結婚生活の破綻」

「友人宅」に関する離婚事例・判例

「友人宅」に関する事例：「夫の妻への暴力による結婚生活の破綻」

「友人宅」に関する事例：「夫婦の婚姻関係が破綻した責任は夫にあるとして、妻からの離婚請求が認められた判例」

キーポイント 離婚が認められるためには夫婦の婚姻関係を継続しがたい重大な理由があるかどうかがポイントになります。また、この夫婦の５人の子供はバラバラに生活をしていますが、親権を誰に与えるべきかということもポイントになります。
事例要約 この裁判を起こしたのは妻（原告）で、裁判を起こされたのは夫（被告）です。
１　結婚
妻はフィリピン国籍で、夫は日本国籍を持っています。
夫と妻は平成３年５月６日にフィリピンの方式で結婚しました。そして平成３年６月５日、日本で証書を提出して届け出ました。
夫と妻の間には５人の子供が誕生しました。
長男タロウ（仮名）、次男ジロウ（仮名）、三男サブロウ（仮名）、長女ハナコ（仮名）、次女アキコ（仮名）です。みんな日本の国籍を持っています。
２　夫婦の仕事
夫は結婚当初は内装外装を主にする建築の仕事をしていましたが、次第に仕事がなくなり、工務店に勤めたり、運転手などの仕事をしていました。
妻は平成５年ころから夜から早朝にかけてスナックで働くようになりました。夕食を作って子供たちに食べさせてから出かけて、朝帰宅したら子供たちの朝食を作ってから寝るという生活を送っていましたが、そのうち仕事が終わってもすぐに帰宅しないで朝食を作らないことも多くなりました。
３　妻逮捕
平成１２年２月ころ、妻は覚せい剤の使用によって警察に逮捕されました。
しかし、小さい子供がいることから起訴されることなく釈放されました。
４　次男、三男をフィリピンへ…
夫と妻は平成１２年９月、次男ジロウと三男サブロウをフィリピンの妻の実家に預けました。
５　夫婦喧嘩
妻は子供の面倒をみないことや、パチンコなどに行って家事をせず、生活が乱れているなどの理由から夫と口論になることが度々ありました。なので、妻は平成１３年２月ころには一人で家を出て、友人宅に泊まり、夫のいない昼間の時間に家に戻って子供たちの世話をすることがありました。
６　夫の暴力
平成１３年３月ころ、夫は家に戻ってきていた妻と口論になり、妻に対して暴力を振るいました。
平成１３年５月２８日、夫の頼みで妻は一時帰宅しました。そこで、夫と妻は子供の面倒を見るか見ないかで口論になりました。
夫は子供たちのいる前で包丁を手に撮り、妻の顔、左手の中指を切りつけ、約１０日間の通院を必要とする怪我を負わせました。
７　別居
妻は平成１３年６月９日、長男タロウ、長女ハナコ、次女アキコの３人を自宅から連れ出し、民間のシェルターに避難して、その後母子寮に引っ越すなどして４人で暮らすようになりました。
８　次男を児童養護施設へ…
夫は次男ジロウをフィリピンから日本に連れ戻しました。しかし、仕事の関係から自分でジロウを育てることができず、施設に預けることになりました。
９　妻、調停申立てる
平成１３年９月２５日、妻は東京家庭裁判所に対して夫との離婚、子供たちの親権を求めて調停を申立てました。
しかし、夫は妻に対して復縁を強く求めて、離婚するなら子供たちを置いてフィリピンに帰るようにと求めたため、話し合いがつかずに終わりました。
１０　バラバラになった家族
夫はビルのクリーニングをして働いています。日当１万円で月額２０万円～４０万円程度の収入がありますが、相当の借金があります。長女ハナコは妻と生活していましたが、妻から叩かれるといった暴力を受けたことから夫と生活しています。
妻は家出後にスナックで働いたりもしましたが、生活費の中心は生活保護費で、その他には近くの工場で働いて５万円程度の収入を得ています。長男タロウと次女アキコと一緒に生活していていますが。次男ジロウのいる児童養護施設に行ったことはなく、ほとんどジロウとは関わりがありません。フィリピンにいる三男サブロウとは週に３回くらい国際電話で話をして、毎月１～２万円は仕送りをしています。
判例要約 １　婚姻を継続しがたい重要な理由がある
離婚裁判中の夫の行動や、妻を非難する発言などの夫の態度を考えると、夫と妻の間で夫婦として生活していく愛情や信頼関係はお互いになく、婚姻関係は完全に破綻しているといえます。
２　親権について
５人の子供はみんな日本国籍を持っているので、日本の法律が適用されます。
子供たちはできるだけ５人一緒に生活をさせていくのが望ましいですが、夫と妻の生活状況や扶養能力、子供たちの生活状況、夫と妻の子に対する関わりの度合い、５人という子供の多さに加えて最年長者でも１１歳ということなどを考慮すると、親権をまとめて一方に定めた場合、現状以上に生活に支障が出て、行政機関等の世話にならざるを得ないことが見込まれるので、相当ではありません。
そうすると、現在妻と同居している長男タロウと次女アキコ、妻の実家で生活している三男サブロウの親権者を妻として、夫と同居している長女ハナコ、主に夫との関わりがある次男ジロウの親権者を夫と定めるのが相当です。
３　夫は妻に損害賠償として１００万円を支払え
夫と妻の婚姻関係の破綻は、単に夫だけに責任があるわけではありません。
しかし、夫と妻の責任を比較すると、夫が妻に対して暴力を振るっていたことに加えて、夫が平成１３年５月２８日に包丁で妻の顔に怪我を負わせたことが大きな原因になっていることが明らかです。なので、夫により思い責任があります。
妻は夫の暴力により、精神的損害が生じたといえるので、夫は妻に対して慰謝料１００万円を支払うことが相当です。
原文

　　　　　　　主　　　文

　１　原告と被告とを離婚する。
　２　原告と被告との間の長男Ａ（平成５年○月○○日生），次女Ｂ（平成８年○月○○日生）及び三男Ｃ（平成１１年○月○○日生）の親権者を原告，長女Ｄ（平成４年○月○日生）及び二男Ｅ（平成９年○月○○日生）の親権者を被告と定める。
　３　被告は，原告に対し，金１００万円及びこれに対する平成１３年１２月１９日から支払い済みまで年５分の割合による金員を支払え。
　４　原告のその余の請求を棄却する。
　５　訴訟費用はこれを３分し，その２を被告の負担とし，その余を原告の負担とする。
　６　この判決は，第３項に限り仮に執行することができる。

　　　　　　　事実及び理由

第１　請求
　１　主文１項と同じ。
　２　原告と被告との間の長女Ｄ（平成４年○月○日生），長男Ａ（平成５年○月○○日生），次女Ｂ（平成８年○月○○日生），二男Ｅ（平成９年○月○○日生）及び三男Ｃ（平成１１年○月○○日生）の親権者を原告と定める。
　３　被告は，原告に対し，金３００万円及びこれに対する平成１３年１２月１９日から支払い済みまで年５分の割合による金員を支払え。
第２　事案の概要
　　　本件は，原告が，被告からの暴行等により，婚姻を継続し難い重大な事由があるとして，被告との離婚，原告と被告との間の子供達の自己への親権者の指定，離婚に伴う慰謝料として３００万円及びこれに対する不法行為後であり訴状送達の日の翌日である平成１３年１２月１９日から民法所定の年５分の割合による遅延損害金の支払いを求める事案である。
　１　原告の主張
　（１）婚姻を継続し難い事由
　　　　被告は，以下のとおり，原告との婚姻を継続しがたい事情を作出し，原告との婚姻を破綻させた。
　　　ア　被告は，原告と婚姻した当時は自ら建設関係の会社を経営していたが，やがて倒産し，その後鉄筋工として勤務したが，平成１２年９月にはその勤務先も倒産し，現在は土木建設業に携わっているようである（必ずしも明らかではない）。
　　　イ　原告は生活費や子供達の養育費を稼ぐため平成５年ころからスナックで働くようになり，このころから原告と被告との間において，子供達の養育や生活費などについてしばしば口論がなされるようになった。
　　　ウ　原告と被告は，生活費や養育費等に苦しみ，５人の子供を十分に養育できないことから，平成１２年９月，原告と被告との二男Ｅ及び三男Ｃをフィリピンの実家に預けた。
　　　エ　平成１３年３月，原告と被告は，離婚話や子供をフィリピンに預けたことなどの話から口論となり，被告は，原告に対し，殴る蹴るの暴行を加えた。
　　　オ　エの事実を機に，原告は単独で家を出て，友人宅に泊まるようになり，昼間被告の留守の間に一時帰宅し，子供達の食事などの面倒をみるなどしていたが，平成１３年５月２８日，一時帰宅していた原告と，帰宅した被告との間で離婚の話などから口論となり，被告は包丁で原告の顔面および左第３指を斬りつけ，約１０日間の通院加療を要する傷害を負わせた。
　　　カ　原告は，生命身体の危険を感じ，被告と離婚することを強く決意した。
　（２）親権者の指定について
　　　　上記事実に加え，平成１３年８月，被告はＥをフィリピンから連れ戻したが，自ら養育せずに福祉施設に預けているものであり，Ｃについても，引き取っても自分では育てられず施設に預けることになる旨家裁調査官に対し自ら認めている。また，被告は前妻との間の子供達の親権者にはなっていないし，子供達の面前でも平気で母親である原告に包丁   さらに詳しくみる：え，平成１３年８月，被告はＥをフィリピン・・・
関連キーワード 親権，慰謝料，暴力，婚姻関係，国籍，児童養護施設
原告側の請求内容 ①夫との離婚
②５人の子供の親権
③慰謝料請求
勝訴・敗訴 一部勝訴
予想裁判費用
(弁護士費用)		 ５６０,０００円～７６０,０００円
証拠 １．住民票
・浮気相手と同居していることを証明するもの
２．戸籍謄本・子供のDNA鑑定書
・浮気相手との間に子供がいる場合は、それを証明するもの
３．写真、録音テープ、ビデオテープ
・例えばホテル・浮気相手の自宅への出入り写真など
４．探偵社等の調査報告書
・相手の浮気を証明できるもの
５．クレジットカードの利用明細・領収書
・飲食店・ホテルなどの利用記録など
６．パソコン・携帯電話のメール、手紙
・浮気相手とのやり取りを証明できるもの
審査日 第一審　 東京地方裁判所判決／平成１３年（タ）第９３５号
第二審　なし
第三審　なし

上部の「夫の妻への暴力による結婚生活の破綻」に関連する離婚法律問題・離婚判例

事例要約 この裁判を起こしたのは夫（原告）で、裁判を起こされたのは妻（被告）です。
１　結婚
夫と妻は昭和５９年１２月ころに共同生活を始めて、昭和６０年１月１６日に結婚しました。
結婚当時、妻は看護師、夫はコックをしていました。
昭和６１年に長男の太郎（仮名）を、平成元年に二男の次郎（仮名）をもうけました。夫婦は、昼間に子供を保育所に預けて共働きを続けました。
２　夫婦関係の悪化
太郎が昭和６１年に生まれた後、妻と夫が互いに時間を調節しながら育児をしなければならない状況にあったので、妻は夫にできる限り定時に帰宅して育児に協力してくれることを望んでいました。
しかし、夫は終業時間が遅いのに加えて、セカンドチーフという中堅の役職の立場上、上司や後輩とのつきあいで終業後に飲みに行く機会が多く、飲みに行けば午前２～３時になり、時には午前４～５時になるなど、帰宅時間は不整でした。
夫は初めのころは、飲みに行く時は妻に電話を入れていました。しかし、妻はお酒を飲みに行くことが仕事上の付き合いになることを理解できず、夫は遊んでいると決め付け、夫から電話が掛かってきた時や帰宅した時、一方的に夫をなじったりしました。
３　夫婦関係の更なる悪化
夫は妻に現在の職を辞めて、独立の店を出したいとの話をしました。妻は、当時の貯蓄は４００万円しかなかったことと、子育てのこともあり、夫の話を無謀だと考えて取り合いませんでした。
逆に妻の怒りはエスカレートして、夫の帰りが遅くなると朝まで夫をなじったり、「あんたなんか出ていきなさいよ。早く出て行って。」等とわめいたりしました。
また、夫が帰宅したときにドアチェーンが掛けられていて、部屋に入れずに仕方なく知人の家に泊めてもらったり、夫が帰宅した時に枕や服がズタズタに破られて玄関に投げ捨てられていることも何回かありました。
４　夫が離婚を決意
平成５年３月ころ、夫と妻は顔を合わせる度にけんかをするようになり、夫は家に帰らないで知人の家に泊めてもらうことが多くなりました。
そのころ、夫が家から荷物を持ち出す際に、妻とけんかになり、妻が台所から包丁を持ち出したことがありました。夫はこれをきっかけに妻との離婚を決意しました。
５　夫が離婚調停を申立てる
夫は平成６年初めころ、妻と離婚するために調停を申立てました。しかし、妻が解決金として２５０万円、養育費としてつき１０万円という、当時の夫の収入では困難な要求をしたため、話し合いがつかずに終わりました。
６　夫と妻の収入
夫は平成６年４月ころ、学校給食関係の職員になり、現在の収入は手取りで月々２３万円です。（ボーナスを除く）別居後、夫は妻に月々５万円の養育費を支払っていて、平成１３年ころから月々６万円に増額しました。
妻は東京区内の病院施設で勤務して、主任主事の役職に就いています。年収は８００万円弱（手取りは６００万円くらい）で、平成７年に分譲マンションを購入して、子供達と一緒に生活しています。
判例要約 １　夫と妻を離婚する
夫は妻と夫婦としての関係を修復、継続する意欲を全く失っています。妻については、子供のために法律上形式的には夫婦であることを望んでいるだけで、実質的に夫婦関係を修復する意欲は全くありません。また、別居関係が約１０年におよんでいることからすれば、夫と妻の婚姻関係は、回復、継続がほぼ期待できない状態で、完全に破綻しています。
また、離婚の請求は、離婚原因を作ったものからはできないとする大原則があります。
妻は、帰宅時間を調整して子育てを手伝うような配慮が不足していた夫の態度が、夫婦関係を悪くさせた発端となっているとして、離婚の原因を作った夫からの離婚請求は認められないと主張しています。
しかし、妻も夫の仕事等についての立場に対して全く理解を示さず、一方的に夫が悪いと決め付け、単なる夫婦喧嘩の範囲を超えて夫を非難する行動を取り続けました。このことが、夫婦間の溝を深くしてき。別居に至った大きな原因となったことも否定できません。
よって、夫のだけが婚姻関係破綻の唯一の原因であるとはいえないため、夫からの離婚請求は認められます。
２　長男、二男の親権は妻に
長男と二男が妻と同居して、妻の養育を受けている状態がほぼ１０年間継続しています。
その現状をあえて変更して夫に親権を与えるべき理由は何も存在していません。また、夫より妻の方が収入が安定していて、子供たちの意向にも反しないと推測されます。よって、長男、二男の親権は妻と定めるのが相当です。

「友人宅」に関するネット上の情報

  • 古き良き友人宅へ

    • 中学時代の友人宅へ私の中では、最古の友達ランチパーティーみんなで持ち寄ったランチは、みんな美味しくてお腹いーっぱい本日おじゃました友人宅には、小学校1年生のご子息がおります階段に、幼稚園時代のお習字の作品が飾ってありましたなんかステキ〜私のお気に入り...

  • 友人宅でガールズトーク

    • 娘を連れて大好きな友人宅へ初訪問!友人宅にも娘と同年代のお嬢さんがいて、そして7ヶ月のやんちゃ坊主もいて、なんとも和んだひとときでした。友人のお嬢さんは、素直でのびのび育っている明るい女子!サバサバ...

「友人宅」の関連離婚法律相談事例、離婚問題事例