「ドル」に関する事例の判例原文：夫の威圧的な行為（DV）による結婚生活の破綻
「ドル」関する判例の原文を掲載：託銀行ｍ支店ビッグ（長男Ａ長女Ｃ名義）９・・・
「妻の反対訴訟により、離婚が認められたことに加えて、財産分与、慰謝料、養育費を支払うことになった判例」の判例原文：託銀行ｍ支店ビッグ（長男Ａ長女Ｃ名義）９・・・
| 原文 | 日本郵政公社）定額貯金（二男Ｂ二女Ｄ名義） １０５万９０００円 ｃ Ｈ信託銀行ｍ支店ビッグ（長男Ａ長女Ｃ名義）９２万円 小計 ４００万円 （１万円未満切り捨て） イ 有価証券等 （ア）原告名義 ａ ○○○○ｎ支店当座預金 １０７万８５６０円 （１万０８００ドル）（２００２．９．２３） ｂ Ｉ工業 金地金 ２９４万７００５円 （１９３５グラム）（２００１．９．３０） ｃ Ｊ証券渋谷支店 株券（２００１．９．２８） 住友化学工業 １０２万００００円 東芝 ２０２万８０００円 三菱重工 ６０万８０００円 北陸電力 １６０万４７００円 ｄ Ｊ証券渋谷支店 ＭＭＦ（２００１．９．２８） ４４７万４５４３円 ｅ Ｊ証券渋谷支店 ＭＭＦ（２００２．２．８） ３９万４３０７円 小計 １４１５万円 （１万円未満切り捨て） （イ）子ら名義 Ｊ証券ｏ支店 ＭＲＦ（子ら４人名義） １０１５万３５８８円 （２００３．１２．３０） （ウ）Ｋ生命保険解約返戻金 １０９万１１００円 合計 ６７４８万円 （１万円未満切り捨て） ウ したがって，被告が財産分与を受けるべき金額は，６７４８万円の２分の１である３３７４万円である。 上記ウの金額から，上記ア（イ）記載の被告名義の預金７２４万円，すでに被告の手元にある１０００万円（平成１４年５月２４日，被告が上記ア（ア）ｈ記載の口座から被告の口座に振り込んだ１０００万円），被告が保有している上記ア（ウ）ａ，ｂ記載の貯金３０７万円（１万円未満切り捨て）を差し引き，原告は，被告に対し，１３４３万円を支払うべきである。 （３）退職金 原告は，平成１８年１０月３１日退職予定で，退職金は，手取りで約３７００万円である。 原告の在籍期間は３３年７か月，同居期間は２０年６か月であるから，退職金のうち，夫婦で形成した部分は，１１２９万円である。 （４）年金 原告の年金は，老齢年金（老齢基礎年金，老齢厚生年金）と企業年金にあたる退職年金を合わせ，６０歳からは月額３１万１２００円，６５歳からは月額３６万７０００円となる。 被告の国民年金受給予定額は月額４万６０６６円である。 年金について，相当額の分与がされなければならない。 （原告の主張） （１）不動産 ア ｉのマンションを２１２５万円で購入したことは認める。 イ 原告が，購入資金のうち，１０００万円を原告の父から，５００万円を銀行から借り，残りの６２５万円は貯蓄を充てたことは認める。 ウ 原告が，父から借りた１０００万円は，実質は贈与であり，返済したことはない。 エ ｉのマンションの購入代金に充てた原告の貯蓄はすべて，原告が，被告との婚姻前に蓄えたものである。 オ 銀行から借りた５００万円は，原告の父が原告に代わって繰り上げ返済をした。 カ したがって，ｉのマンションについて，被告は，その財産形成に寄与していない。 キ ｉのマンションの内装費用を被告が実家の援助を受けて負担した事実はない。 ク ｉのマンションの売却価格が，４１４０万円であったことは，認める。 ケ 原告が，平成５年８月，原告の父とともに本件住宅を購入し，本件住宅の購入価格が，２億１００万円であり，原告と原告の父は，これを半分の１億５０万円ずつ負担し，本件住宅の持分は，原告と原告の父とで２分の１ずつとしたことは認める。 コ 原告の本件住宅の購入代金１億５０万円については，ｉのマンションの売却代金４１４０万円を充て，３０００万円は住宅ローンを組み，残りの２９１０万円は，預貯金等を充てて賄った。 サ 住宅ローンのうち，原告が返済したのは，合計で３２５万７１０３円である。その余の金額は，原告の父による援助を受けて，繰り上げ返済した。 本件住宅における夫婦財産の寄与度は，住宅購入の際の原告負担分１億５０万円のうち，３８４０万１０８９円であり，これは，原告の持分の約３４．６パーセントである。 シ 本件住宅の現在の売買価格は，高く見積もっても約１億３０００万円であり，原告の持分は約６５００万円を上回ることはない。したがって，本件住宅の原告持分のうち，分与の対象となるのは，その３４．６パーセントで さらに詳しくみる：ある約２２５０万円である。 よ・・・ |
|---|