「キャッシュカード」に関する事例の判例原文：夫の威圧的な行為（DV）による結婚生活の破綻
「キャッシュカード」関する判例の原文を掲載：よれば，原告の本訴請求は理由があるからこ・・・
「妻の反対訴訟により、離婚が認められたことに加えて、財産分与、慰謝料、養育費を支払うことになった判例」の判例原文：よれば，原告の本訴請求は理由があるからこ・・・
| 原文 | 認められる。 前記第３，１（１）アのとおり，原告は，平成１８年１０月３１日には定年を迎え，その後は，両親が営む古書店を継ぐため，現在の収入を維持することはできないと述べるが（甲６７号証），原告が，定年後どのような生活状況となるのかについては，現段階では具体化されていない予想に過ぎず，それをもとに養育費の金額を定めるべきではないから，養育費は上記のとおり定めるべきである。 ６ 以上によれば，原告の本訴請求は理由があるからこれを認容することとし，被告の反訴請求は離婚，財産分与，養育費の支払請求については理由があるからこれを認容し，慰謝料請求については，３５０万円及びこれに対する反訴状送達の日の翌日である平成１５年１０月２８日から支払済みまで民事法定利率年５分の割合による遅延損害金の支払を求める限度でこれを認容し，その余は理由がないからこれを棄却することとし，訴訟費用の負担について，民訴法６４条本文，６１条を，仮執行宣言の申立てについて，同法２５９条１項を，それぞれ適用して，主文のとおり判決する。 東京地方裁判所民事第４８部 裁判官 槐 智 子 |
|---|