「解釈」に関する事例の判例原文：夫の浮気による結婚生活の破綻
「解釈」関する判例の原文を掲載：に札幌に転居し、同月中にＡの居住するマン・・・
「夫の浮気相手に対する妻の慰謝料請求が認められなかった判例」の判例原文：に札幌に転居し、同月中にＡの居住するマン・・・
| 原文 | 式会社（以下「Ｄ」という。）に出向して単身赴任し、札幌市内のマンションに転居した。 （８） 同年１０月、Ａは、広島県内に住む被告の両親を、被告との結婚を申し出るために訪問した。 （９） Ａは、被告に対し、札幌に転居するよう求め、被告は、平成１０年１０月、退職して、同年１１月に札幌に転居し、同月中にＡの居住するマンション（３０３号室）の別室（７０１号室）に居住するようになった。Ａと被告は、相互に鍵を保有していたが、被告の居室の家賃等は、被告自身が負担していた。Ａは、被告と同じマンションの別室に居住していることを原告には知らせなかった。 （１０） Ａは、単身赴任後も、原告に対し、自己のスケジュール表を交付したり、３か月に２度程度自宅に戻った際には、原告とＣと会食するなどしていた。原告も、年に２回程度、札幌に赴いた。また、原告とＡは、平成９年９月と１１月に知人の仲人を務め、同年７月、同年８月及び平成１２年２月には、Ｃとともに家族旅行をした。 （１１） 平成１０年１０月、原告は、Ａのマンションに来ていた際、被告の荷物の配送の問い合わせを受け、Ａを問いつめたが、Ａは、被告がパリにいて荷物の受取りのみを依頼されていると説明した。原告はこれに疑問を持ち、弁護士を介して調査したところ、被告がＡと同じマンションに居住していることを知った。 Ａは、平成１１年１０月６日、代理人弁護士を介し、原告に対して離婚を求め、同年１１月２５日には、原告を相手方として夫婦関係調整の調停を申し立てた（同調停は、平成１２年３月２７日、不成立となった。）。他方、平成１１年１０月１９日、原告も、代理人弁護士を介し、被告に対し、Ａとの同棲を中止し、慰謝料金１億円を支払うよう求めた。 さらに詳しくみる：（１２） 平成１２年１月１３日、Ａは、Ａ・・・ |
|---|