「別居時」に関する事例の判例原文：夫とその両親との不仲から生じた、結婚生活の破綻
「別居時」関する判例の原文を掲載：１年８月２９日，原告と話し合った。原告は・・・
「離婚を請求した夫が、反対に妻から夫と夫の父母に対し離婚や慰謝料等を請求され、さらに夫の父母が妻に対し慰謝料等を請求した判例」の判例原文：１年８月２９日，原告と話し合った。原告は・・・
| 原文 | という一点張りで話し合おうともしなかった。被告は，自分固有の預金，父Ｇから与えられた預金等を取り崩して補填した。原告は，経済的にも反訴被告らに依存し，被告及び子らとの生活にも協力しなかった。 （３）被告は，平成１１年８月２９日，原告と話し合った。原告は，「原告と被告との結婚は，Ｘ１家から原告が，Ｕ家から被告が出て，原告と被告の家庭を作るのではない。Ｕ家から被告が出て，反訴被告らと夫の居るＸ１家に被告が入る。そういう結婚なのだ。当たり前だ。」等主張し，被告の親の悪口を言い，「自分の言うことが判らなければ出て行け。」と言い放った。 （４）被告は，孤立感を深め，同日，Ｘ１家を出て実家に戻ることを決意し，同月３０日，原告が出かけた後，置き手紙のみを残し，Ｘ１宅の誰にも知らせることなく，子ら３人を連れて，被告の実家に戻った。 （５）原告は，平成９年１月１日午後３時半ころ，被告が家族とともに，被告の母方の実家であるＨ宅に年始の挨拶に訪れていたところ，事前の連絡もなく，突然現れ，家人の制止も聞かずに勝手に入り込んで，被告及び長男Ａとの面会を強く求めたため，一時騒動となった。その際，原告が被告に対し，Ｕ宅に戻って話し合おうと申し入れたため，被告並びにその場に居合わせた被告の母及び弟らも，これ以上Ｈ宅に迷惑をかけることはできないとの考えから，原告の申入れに応じてＵ宅で話し合うこととし，被告の母及び弟らが別の乗用車に分乗してＵ宅に戻って話し合いをすることとなった。 しかし，原告は，約束に反して，被告と長男Ａを乗せたままＵ宅には向かわず，被告と長男Ａを自動車に乗せたまま，被告に本件婚姻住居に戻るよう求め，Ｕ宅付近で被告のみを降車させ，被告の意思に反して長男Ａを連れ去った。 その後，原告と被告は，３回ほど電話で話し合い，１度面談の機会を持ったが，話し合いは決裂した。そこで，被告は，平成９年２月１２日，子の取り戻しを目的として夫婦関係調整の調停を申し立て，次いで，同月１３日，子の引渡の調停を申し立てた。いずれも長男Ａの引渡について話し合いが行われたが，両事件とも同年４月１８日に不成立となった。 （６）原告及び反訴被告らの一連の行為は，本件婚姻を破綻させた。この婚姻破綻により被告が さらに詳しくみる：被った苦痛を慰謝するに足る損害賠償額は，・・・ |
|---|