「同社」に関する事例の判例原文：不倫を原因とした結婚生活の破綻
「同社」関する判例の原文を掲載：いて，被告の看病をしている。 これに対し・・・
「時効のために、夫の不倫に対する慰謝料を請求することができなかった判例」の判例原文：いて，被告の看病をしている。 これに対し・・・
| 原文 | いる。原告は，明確な証拠資料があるだけでも １２００万円以上の金銭を支払っている。 イ被告が昭和６１年にクモ膜下出血のため長崎で入院したときには，仕事が忙し かった原告に代わって原告の母Ｌが遠路長崎まで出向いて，被告の看病をしている。 これに対し，原告が平成５年持病の腰痛のため入院した際には，被告は看病はおろ か見舞いにさえ来なかった。 ウ被告は，昭和６１年当時原告に１００万円を超える月収があったと主張するが， １００万円の売上から諸経費を控除すると，原告が自由にできた金額はそれほど大 きなものではなかった。 エ原告は，親から２５０坪の土地を財産分けとして生前贈与されたが，この土地 は原告と被告が長崎で家を購入するための資金を捻出するために原告の次兄Ｍに買 い取ってもらっている。ｂ町ｃｄ番地の土地建物は財産分けの対象外であり，原告 が関知できるものではなく，当該土地建物の所有権が原告の母Ｌに移転されたこと は本件とは無関係である。Ｌは，自己が居住しているこの家屋敷を原告にやると言 ったこともなく，まして被告にやるなどと言ったことはない。当該建物は，被告が 昔出入りしていた古い母屋を取り壊して建てられた新しい母屋であり，建て替えを 機にＬの居住財産として登記手続をとったのである。 ③ 不当な離婚訴訟について 原告の離婚訴訟は正当であり，何ら不法行為にはならない。 ④ 消滅時効 仮に原告に不法行為があったとしても，その損害賠償請求権は既に時効により消 滅しているから，原告は消滅時効 さらに詳しくみる：を援用する。 第３ 当裁判所の判断 １ ・・・ |
|---|