「名古屋」に関する事例の判例原文：不倫を原因とした結婚生活の破綻
「名古屋」関する判例の原文を掲載：掛金を支払っている。 (9) 原告の父Ｏ・・・
「時効のために、夫の不倫に対する慰謝料を請求することができなかった判例」の判例原文：掛金を支払っている。 (9) 原告の父Ｏ・・・
| 原文 | 払っていたが，その後Ａがこれを継続し，原告と被告を被共 済者とする共済契約を締結し，掛金を支払っている。 (9) 原告の父Ｏは，岡山県浅口郡ｂ町大字ｃｄ番宅地３００．８２平方メートル 等を所有して地上建物に妻と居住していたが，昭和５９年ころ建て替えて，木造瓦 葺平家建居宅を新築した。昭和６１年３月に被告らが島原から岡山に戻る途中Ｏ方 に立ち寄った際，Ｏは被告とＡに「ここはお前達の家だぞ。」と述べた。Ｏは平成 ９年１月に死亡し，その妻Ｌは，平成１１年５月１７日，自宅の敷地（１８６４番） につき単独で相続登記をし，同年６月１１日地上建物について保存登記をした。 (10) 平成１１年，Ａの結婚話が持ち上がったが，相手の親は，Ａが母子家庭であ り，結婚後も被告と同居する決意であったことなどから結婚に反対した。被告は， 父親である原告に連絡を取りたがったが連絡先がわからずにいたところ，話を聞き つけた原告から被告に電話がかかり，相手の親が反対していることについて「Ａに はｂに家があるんだと向こうに言ってやれ。」と被告に伝えたほか，優しい言葉で 被告を慰めた。原告は，その後も何度か被告に電話したり，ｊの被告方を訪れ，被 告と肉体関係を持つこともあった。なお，被告は，同年７月１７日から同月２４日 まで肺炎のためＨ病院に入院した。 (11) 原告は，前記のとおり給料債権の差押を受け，平成８年７月からは毎月６万 円を給料から差し引かれていたため，その支払の負担から免れるべく，平成１２年 １１月１６日，被告を相手に離婚調停の申立をしたが，平成１３年１月１９日調停 不成立となった。他方，被告の申立により， さらに詳しくみる：岡山家庭裁判所調査官から本件調停に 基づ・・・ |
|---|