「職業柄」に関する事例の判例原文：不倫を原因とした結婚生活の破綻
「職業柄」関する判例の原文を掲載：も一方的である。 ア原告は，被告及びＡと・・・
「時効のために、夫の不倫に対する慰謝料を請求することができなかった判例」の判例原文：も一方的である。 ア原告は，被告及びＡと・・・
| 原文 | 一時交際したことはあったが，時々会う程度で，その関係は１年も続 かなかった。それ以外の不貞行為はない。 ② 悪意の遺棄について 原告が被告を悪意で遺棄した事実はない。被告は，婚姻破綻の大きな原因である 自己の派手好きで身勝手な性格のことは棚に上げ，原告の非を鳴らすが，その主張 は余りにも一方的である。 ア原告は，被告及びＡと別れて暮らすようになってからも，夫として又父として の責任を果たすべく精一杯努力した。昭和５６年８月から昭和５８年７月まで，原 告は，被告に対し月１５万円位の金銭を送り続け，平成元年２月から平成２年１０ 月までは総額１１１万円を送金している。原告は，明確な証拠資料があるだけでも １２００万円以上の金銭を支払っている。 イ被告が昭和６１年にクモ膜下出血のため長崎で入院したときには，仕事が忙し かった原告に代わって原告の母Ｌが遠路長崎まで出向いて，被告の看病をしている。 これに対し，原告が平成５年持病の腰痛のため入院した際には，被告は看病はおろ か見舞いにさえ来なかった。 ウ被告は，昭和６１年当時原告に１００万円を超える月収があったと主張するが， １００万円の売上から諸経費を控除すると，原告が自由にできた金額はそれほど大 きなものではなかった。 エ原告は，親から２５０坪の土地を財産分けとして生前贈与されたが，この土地 は原告と被告が長崎で家を購入するための資金を捻出するために原告の次兄Ｍに買 い取ってもらっている。ｂ町ｃｄ番地の土地建物は財産分けの対象外であり，原告 が関知できるものではなく，当該土地建物の所有権が原告の母Ｌに移転されたこと は本件とは無関係である。Ｌは，自己が居住しているこの家屋敷を原告にやると言 さらに詳しくみる：ったこともなく，まして被告にやるなどと言・・・ |
|---|