「上記会社」に関する離婚事例・判例
「上記会社」に関する事例：「借金を返済する努力義務を怠った夫による結婚生活の破綻」
「上記会社」に関する事例：「離婚後の親権者を妻として、夫に養育費を支払うこととした判例」
| キーポイント | この裁判は離婚の原因が夫にあるかどうか、また親権者をどちらに定めるかが問題となります。 |
|---|---|
| 事例要約 | この裁判は妻（原告）が夫（被告）に対しておこした裁判です。 １ 結婚 妻と夫は勤務先の上司と部下という関係で知り合って、平成元年に夫が会社から独立し、 平成３年に結婚をしました。また平成６年に長男の剛（仮名）が誕生しました。 ２ 妻の自己破産 平成５年ころから会社の経営状況が悪化し、夫は会社名義や夫名義で借金を重ね、やがて自分の名での借入れができなくなったとして 妻に借入れを重ねさせました。その結果、平成１１年には妻は支払いができなくなり、破産宣告を受けました。 ３ 妻の日記 妻と夫の生活が苦しいなか、夫はパチンコをやめず、本気で就職活動をしませんでした。 妻は平成１５年まで、夫の行動や夫に対する不満の気持を日記に記していました。 ４ 妻と夫の口論 平成１５年６月から、些細なことから激しく喧嘩をするようになり、妻の「殺せば保険金がおりるわよ」との言葉に 夫は「いい加減にしないとなぐるぞ」と言いました。また、口論の際に飲みかけのウイスキーを妻の顔にかけ、 妻から麦茶をかけられると、妻の首元をつかんで引きずり、「実家に帰れ」などと怒鳴ったことがありました。 ５ 調停 妻は平成１５年９月に離婚調停を申し立て、１１月には剛を連れて家をでました。 妻はその後も剛が夫と会うことを許し、３人で食事をしたりしました。 ６ 夫の借金 夫は現在、借金が１５００万円から１６００万円残っており、返済のために具体的な対策をとっていません。 ７ 妻が裁判を起こす 妻は夫に対して、当判例の裁判を起こしました。 |
| 判例要約 | １ 離婚の原因は夫にある 夫は妻に借金をさせ破産までさせました。また新たな定職につくこともなく、事態を変えるための前向きな対処をしてきませんでした。 これが妻の神経を逆なでし、強いストレスを与え続けたことが原因といえます。 よって妻の請求する離婚が認められました。またその慰謝料は１００万円とされました。 ２ 親権者を妻とする 別居後、妻は剛と生活を共にして、養育をしており、環境に問題があるとはいえません。妻は定職につき安定した収入もあるので、 夫も剛を可愛がり世話をしておりアルバイトもしていますが、親権は妻を指定しています。 ３ 養育費を支払うこと 夫はアルバイトでも平成１５年には年収２３０万を得ています。妻は１９３万３０４５円で、月１８～１９万程度です。 よって、剛が成人する平成２６年までの毎月、夫は妻に養育費として２万円支払うこととなりました。 ４ 慰謝料について 妻の被った精神的苦痛に対する慰謝料は、１００万円が相当と裁判所は判断しました。 |
| 原文 | 主 文 １ 原告と被告とを離婚する。 ２ 原，被告間の長男Ａ（平成６年○月○○日生）の親権者を原告と定める。 ３ 被告は，原告に対し，上記長男Ａの養育費として，１か月２万円を，本判決確定の日の属する月から平成２６年９月まで，各月末日限り支払え。 ４ 被告は，原告に対し，１００万円及びこれに対する平成１６年２月１２日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。 ５ 原告のその余の請求を棄却する。 ６ 訴訟費用はこれを１０分し，その６を被告の負担とし，その余は原告の負担とする。 事実及び理由 第１ 請求 １ 原告と被告とを離婚する。 ２ 原，被告間の長男Ａ（平成６年○月○○日生）の親権者を原告と定める。 ３ 被告は，原告に対し，長男Ａの養育費として，１か月２万円を，離婚が成立した月から平成２６年９月まで，各月末日限り支払え。 ４ 被告は，原告に対し，５００万円及びこれに対する平成１６年２月１２日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。 第２ 事案の概要 原告（昭和３４年○月○○日生）と被告（昭和２２年○月○○日生）は，平成３年９月２８日に婚姻し，平成１５年１１月１日から現在まで別居している夫婦で，両者の間には長男Ａ（平成６年○月○○日生。以下「Ａ」という。）がいるところ，本件は，原告が，被告に対し，民法７７０条１項５号の離婚原因の存在を主張して離婚と第１の２の親権者の指定を求め，併せて，離婚後の養育費として第１の３の支払と，離婚慰謝料及び遅延損害金（始期は訴状送達の日の翌日）として第１の４の支払を求めた事案である。 原告の主張する離婚原因は，①被告が婚姻当初のころから，連日のようにパチンコをし，経営していた会社の金を流用するほどであり，また，飲酒量も多く，よくやけ酒を飲んでは原告に当たり散らしていたこと，②その後被告の会社の経営が悪化し，家計が苦しくなってからも，被告はパチンコに金をつぎこむことをやめず，自分の借金の返済等のために原告に金を借りさせ，原告はそのために破産宣告を受けるに至ったこと，③その後平成７年ころから被告が仕事をしなくなり，原告の実家からの援助や預貯金の取り崩しなどで生活する状況になったのに，被告はパチンコをやめず，また，精神的に荒んで些細なことで原告を怒鳴りつけたり，脅したりし，平成１５年６月ころから原告に対する暴言や暴力がひどく続いたために原告が離婚を決意するに至ったことといった一連の事実から，原，被告の婚姻関係は既に破綻しているというものであり，これらの事実を前提として上記の各請求をしている。これに対し，被告は，原，被告は仲の良い夫婦で相互に理解し助け合ってきたとして，離婚原因の存在を否認し，上記各請求を争っている。 第３ 判断 １ 括弧内の証拠等によれば，次の事実が認められる。 （１）原告と被告は，勤務先（Ｂ株式会社）の上司と部下という関係で知り合って昭和６３年１０月から同棲を始め，平成元年に被告が上記会社から独立して同業の合成皮革卸業を営む株式会社Ｃ（以下「本件会社」という。）を設立した後，平成３年９月２８日に正式に婚姻した。原告は，上記同棲の前である昭和６３年５月からＢ株式会社を辞めて専業主婦になっており，上記婚姻後の平成６年○月○○日にＡが誕生した（弁論の全趣旨）。 （２）平成５年ころから本件会社の経営状況が悪化し始めたので，その後，被告は，本件会社名義や個人名義での借入れを重ねるようになり，平成 さらに詳しくみる：，上記婚姻後の平成６年○月○○日にＡが誕・・・ |
| 関連キーワード | 離婚，親権，親権者，養育費，子供，慰謝料，有責配偶者， |
| 原告側の請求内容 | ①夫との離婚 ②妻が親権者となること ③養育費として夫が妻に１カ月２万円を支払うこと。 ④離婚の慰謝料として夫が妻に５００万円支払うこと。 |
| 勝訴・敗訴 | 一部勝訴 |
| 予想裁判費用 (弁護士費用) |
560,000円～760,000円 |
| 証拠 | １．住民票 ・浮気相手と同居していることを証明するもの ２．戸籍謄本・子供のDNA鑑定書 ・浮気相手との間に子供がいる場合は、それを証明するもの ３．写真、録音テープ、ビデオテープ ・例えばホテル・浮気相手の自宅への出入り写真など ４．探偵社等の調査報告書 ・相手の浮気を証明できるもの ５．クレジットカードの利用明細・領収書 ・飲食店・ホテルなどの利用記録など ６．パソコン・携帯電話のメール、手紙 ・浮気相手とのやり取りを証明できるもの |
| 審査日 | 第一審 東京地方裁判所判決 平成１６年（タ）第８６号 第二審 なし 第三審 なし |
上部の「借金を返済する努力義務を怠った夫による結婚生活の破綻」に関連する離婚法律問題・離婚判例
| 事例要約 | この裁判は夫（原告）が妻（被告）に対して起こした裁判です。 それに対し、妻（反訴原告）が夫（反訴被告）に対して裁判を起こしました。 １ 結婚 夫と妻は平成５年９月に結婚の届出をし、二人の間には長女のまい（仮名）と長男のたけし（仮名）と次男のひろし（仮名）が生まれました。 夫と妻は、はじめは二人とも仕事を続けて、家計と家事を半分ずつ負担することを約束しました。 ２ 暴力 妻は飲酒が好きで、それに対して夫は不満を抱いていました。その他にも、整理整頓などの日常習慣・金銭感覚・ジェンダーフリーの考えに、 夫は同調できず、喧嘩をすると、柔道４段を持つ夫に力でまける妻が刃物を持ち出すこともあり、平成８年には殴り合いのケンカの末、妻が出血して救急車を呼ぶこともありました。 ３ 結婚費用 夫と妻は平成７年ころに中古のマンションを購入し、２分の１ずつの持分で登記をし、住宅ローンも半額ずつ負担しましたが、 妻はまいの出産や会社の経営の悪化で、住宅ローンの負担ができなくなりました。また家計のやりくりも難しくなり、 夫は妻に対して婚姻費用分担の調停を行い、妻に生活費を入れるように求めました。 ４ 家庭内暴力 平成１０年には夫は離婚を考え、離婚届けに記入をして持っていました。 妻は、夫が自分の意見を聞かないことに不満を持ち、夫の腹部に１０数本の浅い傷をつけました。夫はこれに怒り、警察に家庭内暴力として相談にいきました。 ５ 別居 平成１３年５月、妻はひろしの入院費用のことで夫と言い争いになり、妻はまいとたけしとひろしを連れて家出をしました。 その後、両夫婦は別居を続けています。 ６ 調停 夫は、妻が家を出た平成１３年５月７日、夫婦関係調整調停を行い、離婚の請求と子供達の親権者を夫とすることを求めました。 ７．裁判 夫と妻はどちらも離婚と親権を求めて裁判を起しました。また、妻は養育費と財産分与も求めています。 |
|---|---|
| 判例要約 | １ 夫と妻両方が求める離婚を認める 夫と妻は平成１３年から別居し、実際に結婚生活は終わっていると言えます。 価値観や日常生活の違いによって関係が悪化したとして、お互いの請求する離婚が認められました。 ２ 親権・養育費・財産分与 親権については、すでに子供を養育する環境ができており、兄弟の関係もあるので、まい・たけし・ひろしはそのまま妻が養育することとされました。 またその養育費は、夫が妻に、子供一人につき８万円を支払うこととなりました。 財産の分与は、二人の財産を合わせた１,２１１万８,９４６円の２分の１にあたる、６０５万９,４７３円となりました。 |
「上記会社」に関するネット上の情報
株式売渡請求書
上記会社の最終の賃借対照表による純資産額を発行済株式の総数をもって除した額に上記○○株を乗じた金○○万円を○○法務局に供託いたしましたので、これを証するため同供託...
モニプラ 香り×サラサラ髪×スタイリング サロン・デュアプレでオンナ度UP！！！！！
モニプラの応募です株式会社ジャパンゲートウェイ上記会社から今秋新発売されたノンシリコンシャンプーサロン・デュアプレリペアリング&フレグランスシリーズのシャンプー&...
情報一番の凄い話「城島茂」見た？
イベント情報も流れたが上記会社提供開始時も1回目のcmで流している)だったたが、2006年7月で降板。tokio clubを経てスタートし、2005年3月まで放送...