「用品」に関する事例の判例原文：夫の経済力に不満を抱き、妻が離婚請求をした事例
「用品」関する判例の原文を掲載：であること，被告は，現在の職場に平成１４・・・
「夫の生活を顧みない態度により、妻からの離婚請求が認められた判例」の判例原文：であること，被告は，現在の職場に平成１４・・・
| 原文 | いうことは相当でない。これらを総合考慮し，長男及び二男の親権者をいずれも原告と定めることを相当と認める。 ４ 養育費について 前記認定のとおり，平成１５年の原告の年収は９１万５２００円であり，被告の年収は４０７万１３３０円であること，被告は，現在の職場に平成１４年７月から稼働しているものであるが時給制で毎月の収入は必ずしも一定していないこと，長男及び二男の年齢その他一切の事情に鑑み，被告が負担すべき養育費としては，長男，二男それぞれ月額４万円をもって相当と認める。 第４ 結論 以上によれば，原告の請求中，離婚請求は理由があるからこれを認容し，長男Ａ及び二男Ｂの親権者をいずれも原告と指定し，養育費として，被告が原告に対し，長男及び二男がそれぞれ成人に達する月まで，毎月末日限り各４万円ずつ支払うことを相当と認め，慰謝料請求については３０万円の限度で理由があるからその限度で認容し，その余は理由がないから棄却し，主文のとおり判決する。 東京地方裁判所民事第３４部 裁判官 池 町 知 佐 子 |
|---|