「大部分」に関する事例の判例原文：価値観の違いによる結婚生活の破綻
「大部分」関する判例の原文を掲載：っている。Ａは被告の一人娘であり、被告の・・・
「夫の暴力を多少なりとも認定して慰謝料請求を認めた事例」の判例原文：っている。Ａは被告の一人娘であり、被告の・・・
| 原文 | の特典があるため、これを利用したものである。着物は、本来的に原告の固有財産であり、財産分与の対象にはならない。 被告は、原告に対し、いつでも着物を引き渡す用意があることを伝えている。 （５）親権について 被告は、婚姻費用分担調停において成立した調停条項を遵守しているが、これは被告のＡに対す責任感の現れであり、被告の実家にはＡを養育する環境が整っている。Ａは被告の一人娘であり、被告の年齢からしても今後被告が再婚して子をもうける可能性は少ない。原告は裁判の場で平然と嘘をつくことができる性格であり、母親として相応しくない。 （６）養育費について 月額８万５０００円の婚姻費用分担金には原告の生活費部分が含まれているのであるから、養育費の算定にあたってはその分が控除されなけばならない。 第３ 当裁判所の判断 １ 認定した事実 証拠（甲１２、甲１３、乙１５、乙１６、原告本人、被告本人のほかは後掲）及び弁論の全趣旨によると、以下の事実が認められる。 なお、当事者双方は、以下に認定する事実のほか、多種多様な事実について主張し、互いに相手の主張を虚偽であると非難してそのための立証活動を行っているが、それらは、本件における当事者双方の請求に対して当裁判所が法的判断を下すうえで必要不可欠な事実ではなく、また、その大部分が、裁判所がその真偽を判断したり、その是非・当否に言及すべき性質の問題ではないから、それらの点については判断しない。 （１）原告と被告は、平成４年、原告が大学在学中にアルバイトとしてコンパニオンをしていたときに知り合い、平成９年７月ころから交際を始め、平成１０年９月に男女関係になり、同年１０月ころから婚姻を意識して親族らに紹介するなどし、同年１２月末ころ互いに婚姻の意思を確認し、平成１１年５月２２日に婚姻した。 （２）結婚に際し、原告は、２９８万１４１２円をかけて▽▽▽家の家紋の入った留め袖を作った。発注は、被告の母が「三越お帳場カード」の会員であったことから、同人の名義で三越に対して行ったが、その費用は、原告が両親から贈与された３００万円を充てた。出来上がった留め袖は、被告の母が実家に用意した桐のタンスに納めて保管され、原告が実際にこれを着る機会はなかった。（甲４、甲５） （３）被告には、婚姻前から、原告との間に生活に対する価値観やスタイルの違いがあるとしても、被告と原告との年齢差などを考えると、原告が被告に合わせてほしいという意識があったが、原告は、婚姻前は、年齢差による価値観の違いなどが婚姻生活を続けるうえでどのように問題になってくるかというような点について、余り深く考えていなかった。実際に婚姻生活が始まってみると、被告は、原告の行動が幼すぎて社会性がないと感じることがよくあり、そのような点について注意したり苦情を述べることがあったが、被告は、そのようなときの原告の態度について、極めてヒステリックであると感じていた。他方、原告には、被告が自己の価値観を押し付け、自分が何を言っても聞き入れられないというように感じられることが多々あった。また、被告は、母親を大切にしていたが、原告には、時に、それが、妻よりも母親を優先する態度であると感じられ、不満を抱くことがあった。 （４）被告には少なくとも１０００万円以上の年収があったが、原告に対してその収入の詳細を明らかにせず、住居費を除いた食費、光熱費、被服費及び雑費等の生活費として、原告に対し、婚姻当初は毎月２０万円、後に毎月２２万円を渡し、それで生活するよう指示していた。原告は、この生活費の額に不足感を持ち、被告のこの態度を吝嗇であると感じていた。（甲７の１及び２） （５）原告がＡを懐胎したことについて、被告は、高齢でありながら授かった子であることを喜んでいたが、その気持ちは原告には伝わらなかった。例えば、被告が、できれば出産にあたって近くにいたいという気持ちから帝王切開の手術日に希望を述べたことについて、原告は、被告は妊婦の健康よりも自分の都合を優先するというように解釈するといった気持ちの行き違いがあった。 （６）平成１２年８月９日、原告と被告が口論した際に、被告が原告の言動にかっとなり、怒りにまかせて原告の体を掴んで壁に打ち付けるという行動に及び、その際、原告は壁に頭をぶつけた。原告も、鍋の蓋を手にとって被告に対峙した。原告は、被 さらに詳しくみる：告の暴力について精神的に大きな衝撃を受け・・・ |
|---|