「同時点」に関する事例の判例原文：夫の暴力による結婚生活の破綻
「同時点」関する判例の原文を掲載：の預貯金については，これを一時，本件不動・・・
「夫の暴力が原因として、妻の夫に対する親権・養育費・財産分与・慰謝料の請求も認めた判例」の判例原文：の預貯金については，これを一時，本件不動・・・
| 原文 | 金庫の預金は，上記認定から推認すれば，原告が姉夫婦から返済を受けるなどした原告固有のものと認められる。 イ また，子供達の名義の預貯金については，これを一時，本件不動産の返済資金に使用したことがあるなど，実質的には原告と被告との管理のもとにある預貯金ということができるが，子供達の預貯金など，その一部については，その本件不動産のローンの返済資金として使用され，また，平成１４年１２月など，本件離婚にかかる調停が起こされた後に組まれたものがあることが認められる。 ウ それぞれの名義の財形貯蓄，年金積立金及び自治労共済積立があるが，その額はほぼ拮抗している。 エ 以上からすれば，預貯金については，子供名義のものも含めて，原告と被告の収入から形成されてきていることが認められ，現時点では，原告名義と子供名義の預貯金は原告の管理に，被告名義の貯金は被告の管理のもとにあるから，これらは特に分与しないこととするのが相当である。（なお，Ｃの名義の預貯金については，特に額が大きいが，同人がダウン症であることを考え，そのままにしておくのが相当である。） さらに，それぞれの名義の財形貯蓄，年金積立金及び自治労共済積立については，これをそれぞれの名義人が取得するのが相当である。 （６）以上によれば，原告と被告との財産分与は，本件不動産について，原告の寄与分を考慮した分与のみをするのが相当であり，上記（４）による原告固有の部分として５０分の７，原告の寄与分として５０分の２０の合計５０分の２７が原告の持分となるべきところ，現在原告名義が４分の１であることから，被告から原告に対して，本件不動産の持分１００分の２９を財産分与する さらに詳しくみる：のが相当であり，その旨の所有権移転等登記・・・ |
|---|