「取締役」に関する事例の判例原文：別々に婚姻関係にある当事者の、お互いの不倫による婚約から破局
「取締役」関する判例の原文を掲載：いう問題もあり，最悪の場合，原告が前記同・・・
「結婚の約束には有効性がなかったものの、一部の負傷についての賠償金は認めれた判例」の判例原文：いう問題もあり，最悪の場合，原告が前記同・・・
| 原文 | ，１（８）のとおり，原告から妊娠をしたことを告げられた上に，離婚の話を持ち出されたＡは，最終的には離婚を承諾するに至ったものの，原告とＡとの間には，財産上の問題や仕事上の問題を巡り調整しなければならない課題があり，上記合意のみで直ちに離婚を成立させることができない事情があった。また，原告がＡと離婚し，被告と再婚することを原告の父が許してくれるかという問題もあり，最悪の場合，原告が前記同（３）の同族企業グループから放逐されるという事態も予想できた。これらの事情及び前記同（１２）の事実と本件訴訟の口頭弁論終結時になっても原告とＡは，いまだ離婚していないことを考え合わせると，原告側においても被告との婚姻予約実現の前提条件である自らの離婚を実現させるためには相当困難な問題を解決しなければならなかったのであり，原，被告間の婚姻予約は，この点においてもその実現可能性は低かったと認めるのが相当である。 （４）以上のとおり，原，被告間の婚姻予約は，その前提条件である当事者双方の離婚が困難であるという点において，その実現可能性が低く，法的保護に値しない。したがって，これを当事者の一方が破棄したとしても，損害賠償の問題は生じないというべきである。よって，原告が婚姻予約の破棄を理由として求めている損害賠償については，その余の点について判断するまでもなく理由がない。 ３ 争点（３）（被告の暴行による不法行為の成否）について （１）原告が被告から暴行を受けたと主張する平成１７年８月２５日夜半過ぎの△△ハイツにおける出来事は，前記第３，１（１１）のとおりであった。 （２）この点につき，原告は，被告が原告の顔面を平手で約１０回にわたり殴打し，故意に原告を突き飛ばし，さらには懐妊中の原告の腹部を蹴りつけたと主張し，証拠（甲１０の１及び２，甲１６，原告本人）の中にはこれに沿う部分も存在する。し さらに詳しくみる：かしながら，被告は，これを否定しているし・・・ |
|---|