「仕事に従事」に関する事例の判例原文：夫の妻へのコミュニケーション不足による、結婚生活の破綻
「仕事に従事」関する判例の原文を掲載：した原告が，このような被告と２人で果たし・・・
「夫の妻へのコミュニケーション不足を理由として、離婚を認めた判例」の判例原文：した原告が，このような被告と２人で果たし・・・
| 原文 | の上でできなくなってしまいました。」との記載につながっていったものと推認される。 換言すれば，被告は婚姻関係のパートナーとして原告を精神的にサポートする態度に欠けていたと考えられ，スペインへの赴任を目前にした原告が，このような被告と２人で果たして外国で生活できるのかどうかという不安を持つに至り，それが結果的に，原告が被告との離婚を決意するに至った主たる動機と考えられる。 ウ そこで次に問題となるのは，この程度の事由をもって裁判離婚原因に該当するといえるかという点であるが，これについては，かなり微妙な問題があることは否定できない。すなわち，不貞行為，悪意の遺棄といった民法の明示する裁判離婚原因，その他，飲酒癖が程度を越えていたり，生活費を渡さないといった婚姻生活の基盤を揺るがす事由，悪意による性交渉の拒絶，虐待の類といった精神的かつ肉体的苦痛を与えるような事由などが認定できるような場合には，裁判離婚原因の存在を肯定しやすいが，夫の妻に対する精神的サポートが不十分であったというだけでは，果たして裁判離婚原因に該当するというほどまでの違法性ないし有責性を備えているかどうか，いささかちゅうちょせざるを得ない部分がある。 しかしながら，夫婦は，民法７５２条の相互扶助義務の一環として，互いに相手の生活を尊重し合い，精神的に苦しむ状況に至らないように配慮したり，精神的に苦しんでいる場合にはそれを除去するといった，諸々のサポートをすべき義務があるというべきであり，被告の原告に対する接し方は，かような義務を尽くしたとはいい難い。 そして，その結果，原告が，スペイン赴任を控えて被告との共同生活に不安を持ち始め，被告との婚姻生活を長期にわたって継続，維持していくことについて，自信と希 さらに詳しくみる：望を持てなくなったとしても，当然といえる・・・ |
|---|