「該当性」に関する離婚事例
「該当性」に関する離婚判例・離婚事例要約をはじめ、「該当性」関連の離婚調停に関する離婚判例のご紹介
「結婚生活を破綻させた原因のある夫からの離婚請求を、テキサス州法により、日本の裁判所が認めた判例」
キーポイント | 日本人と外国人夫婦の離婚、外国人夫婦の離婚においては適用される法律によってその離婚原因が定められます。よって、そのような夫婦の離婚の場合は、どの国または州の法律が適用されるかが問題になります。 |
---|---|
事例要約 | 裁判を起こしたのは夫(原告)で裁判を起こされたのはその妻です。 1 結婚 夫と妻は共にアメリカ合衆国の国籍を持っています。昭和56年8月15日、アメリカ合衆国カンザス州において、州の方式に従って結婚しました。 2 夫が妻との生活に苦痛を感じ、離婚を申し入れる 結婚後、夫は妻に関して、物事をうわべだけで判断したり、お金に執着を示すようになったと感じていました。また、逆に妻は夫に対して、短気で自己中心的で怒りやすく暴力的になったとも思っていました。そのため、妻との結婚生活に苦痛を感じるようになり、平成9年の秋ころには妻に対して離婚を申し入れました。 3 妻の意見 妻は夫からの離婚の申し入れに同意しませんでした。妻は夫に対して「マリッジ・カウンセリング」を受けようと提案し、3ヶ月間カウンセリングを受けましたが夫の離婚の意思は変わりませんでした。 4 日本へ 夫と妻は結婚後の昭和58年1月からアメリカ合衆国のテキサス州ダラスで生活していましたが、夫の新しい勤務先の職場が東京となったことから、平成11年9月に夫婦で来日し、東京で生活を始めました。 5 夫、再度妻に離婚を申し入れる 夫は妻との東京での生活により、夫婦間の性格の不一致、価値観の違いをより顕著に感じるようになりました。そして夫は平成13年4月末ころ妻に対して離婚を申し入れました。 しかし、妻はこれに同意しなかったため、夫は自宅を出て別居に踏み切りました。 6 夫、妻に対して離婚を求める裁判を起こす 夫は平成14年3月29日、妻に対して離婚を求めるこの裁判を起こしました。 妻は夫を相手として東京家庭裁判所に夫婦関係を回復させるための調停を申し立てました。しかし、話し合いが整わずにこの調停は終了しました。 |
「夫の妻へのコミュニケーション不足を理由として、離婚を認めた判例」
キーポイント | 離婚が認められるためには、結婚生活をこれ以上継続することが出来ない重大な事由が当事者の間になければなりません。 当判例は、その離婚事由があっても、妻の慰謝料請求を認めるにあたり、夫に違法性があったのかどうかがキーポイントとなっています。 |
---|---|
事例要約 | この裁判を起こしたのは、妻(原告)であり、裁判を起こされたのは、その夫(被告)です。 1 結婚 当事件の当事者である妻は、平成11年10月に同じ職場で働いていた夫と知り合い、平成12年2月から交際を経て、平成13年11月23日に婚姻の届出をし、夫婦となりました。 結婚後、夫は普通に妻に接していたつもりだったが、妻は夫のコミュニケーションの物足りなさを感じていました。 2 夫の海外赴任の決定 夫は、平成14年6月ころに、平成15年5月29日から3年間の海外赴任が決定しました。 妻はこれを受けて、海外赴任を夫と共にするため、大学の外国語講座に通い始めましたが、心の中で海外に行くことに戸惑いがありました。 3 妻が当判例の裁判を起こす 妻は、平成13年12月29日に夫に対し、海外赴任を夫と共にしたくないことと、夫との結婚生活をこれ以上続けることが出来ない胸中を伝えました。 そして妻は、同月末に夫に対し、離婚したいと伝えましたが、夫はその気がないと答えました。 妻は、平成15年2月に、東京家庭裁判所に離婚調停の申し立てをしましたが、同年4月4日に不成立に終わりました。 これを受けて妻は、同年に当裁判を起こしました。 |
「該当性」に関するネット上の情報
旧司法試験(刑法) H10-1(因果関係・因果関係の錯誤)
これについて刑法上の因果関係は構成要件該当性の問題である。そして、構成要件は、社会通念に基づいた違法有責類型である。↓そこで?一般人が認識・予見しえた事情、および?...これに関しては因果関係は構成要件該当性...
児ポに関して ブロッキング等
3児ポの該当性判断が難しい。海水浴の子供の写真は児ポなのか?赤ちゃんのオムツのcmは?つまり不必要なブロックを生む。もっと簡単に書きましょう。単刀直入にいえば...定義があいまいで該当性判断が非常に難しい。誰がどのように判断するのか?違法、適法の線引きができないということです。もしこのブロッキングが悪用されたら?実例をまとめ...
旧司法試験(刑法) H8-1(不真正不作為犯)
これに関して刑法上の因果関係は構成要件該当性の問題である。そして、構成要件は、社会通念に基づいた違法有責行為類型である。↓そこで?一般人が認識・予見しえた事情、...因果関係は構成要件該当性の問題であり、また構成要件は犯罪行為を類型化して国民に行為指示を与えるものであるから、行為時に一般人が認識・予見できた事情を基礎としたもの...
独禁法:不当廉売
その該当性は,重要です。3.?法定不当廉売の要件法定不当廉売の要件は,?廉売の態様(価格・費用基準及び継続性),?「他の事業者の事業活動を困難にさせるおそれ」,?...
刑法(第1問)
因果関係は構成要件該当性の問題であり、構成要件は社会通念に基づき当罰的行為を類型化した違法・有責行為類型である。そこで、条件関係の存在を前提として、行為時に一般人...
著作権法レポート〜著作物該当性について〜
著作物該当性について〜著作権法レポート?.はじめに本レポートでは、著作物該当性について争われた裁判例?ラストメッセージin最終号事件(東京地判平成7年12月18日)、?日経新聞要約翻案事件(東京地判平成6年2月18日)、?パック...
著作権法レポート~著作物該当性について~
著作物該当性について〜著作権法レポート1.はじめに本レポートでは、著作物該当性について争われた裁判例1ラストメッセージin最終号事件(東京地判平成7年12月18日)、2日経新聞要約翻案事件(東京地判平成6年2月18日)、3パック...
構成要件該当性
構成要件該当性→罪刑法定主義違法性→法益保護の原則有責性→責任主義刑法つまんな?い!学説ばっかでイラつく中味ない授業なんだからテストも中味ないので宜しく?!
時間外手当,管理監督者該当性,付加金請求権
管理監督者該当性,職務手当の性質,付加金請求権の有無等です。ポイント原告の労働時間については,原則として,タイムカード記載の時刻(手書き部分を含む。)をもって始業...
商標法4条1項7号該当性(公序良俗に反する)を認めた事例
本件商標の商標法4条1項7号該当性を検討する。ア本件商標の出願における被告の悪意について前記認定のとおり,・・・,以上の点を総合考慮すれば,・・・,被告は,・・・,...