離婚法律相談データバンク 「夫から妻」に関する離婚問題事例、「夫から妻」の離婚事例・判例：「妻が夫の浮気を疑い、生じた夫婦間の亀裂による結婚生活の破綻」

「夫から妻」に関する離婚事例・判例

「夫から妻」に関する事例：「妻が夫の浮気を疑い、生じた夫婦間の亀裂による結婚生活の破綻」

「夫から妻」に関する事例：「妻が夫の浮気を疑い、生じた夫婦間の亀裂により結婚生活が破たんしたとして、離婚を認めた判例」

キーポイント 離婚が認められるためには、結婚生活をこれ以上継続することが出来ない重大な事由が当事者の間になければなりません。
当事件は、夫の浮気の疑惑によって結婚生活が破綻したことが、キーポイントになっています。
事例要約 この裁判を起こしたのは、夫（原告）であり、裁判を起こされたのは、その妻（被告）です。

１　結婚
当事件の当事者である夫は、妻と昭和４５年３月２３日に婚姻の届出をし、夫婦となりました。
なお、夫と妻との間には、昭和４６年に長女の花子（仮名）が誕生しています。
２　夫婦間の亀裂
夫は、平成５年４月に出身大学の同窓会の幹事になりました。また花子も、平成１０年春ころから同窓会のアルバイトとして働き、その同窓会の事務局長に木村（仮名）がいました。
花子は夫に妻がいる前で、必要以上に夫と木村が仲良くならないでほしいと話したことから、妻が夫と木村の関係を疑い始めました。
これ以降、夫と妻は口論をすることが多くなりました。
３　夫婦関係調整調停の申し立て
夫は、平成１１年６月２日に東京家庭裁判所に夫婦関係調整調停の申し立てをしましたが、同年９月３０日に不成立に終わりました。
４　夫が当判例の裁判を起こす
夫は、平成１２年に当裁判を起こしました。
これを受けて、妻は平成１３年に夫に対して反対に裁判を起こしました。
判例要約 １　結婚生活は破綻している
裁判所は、夫と妻は平成１１年２月１９日以来別居をしており、お互いに離婚の請求をしていることから、結婚生活は破綻しているとしています。
２　結婚生活が破綻した責任について
裁判所は、結婚生活が破綻した責任について、妻が夫の浮気を疑うようになってから口論があったこととは別に、夫の妻への配慮が欠けていたという点も加えて、夫と妻の両方に責任があるとしています。
３　妻の結婚生活の破綻の主張について
妻は、結婚生活が破綻したのは、夫と木村の不倫関係にあると主張しています。
しかし、裁判所は裁判上で現れた事情や証拠などから、夫と木村の不倫関係があったことは認められないとしています。
４　夫の結婚生活の破綻の主張について
夫は、結婚生活が破綻したのは、妻が夫の仕事に理解を示さなかったことや、不倫疑惑のある夫への嫉妬によるものと主張しています。
しかし、裁判所は妻の仕事への無理解は、十分な話し合いがなかったことやお互いの考え方の違いが原因としています。
また、妻の嫉妬については、夫が不倫疑惑をかけられた後も、夫は木村と浮気があったかのような軽率な行動を取ったことにより、さらに増幅させたとして、夫の主張には理由がないとしています。
５　慰謝料の請求は認められない
夫と妻は、お互いに慰謝料の支払いを請求していますが、お互いの結婚生活の破綻の主張が認められないため、裁判所はこれを却下しています。
６　財産分与について
裁判所は、預貯金・退職金、厚生年金受給権など含めて、夫から妻への１，６５０万５，３９６円の財産分与による支払いを命じています。
原文 （原文は量が膨大なため、セルに貼り付けることができませんでした）
関連キーワード 離婚,財産分与,慰謝料,不倫,嫉妬
原告側の請求内容 １夫の請求
①妻との離婚
②財産分与
③慰謝料
２妻の請求
①夫との離婚
②財産分与
③慰謝料
勝訴・敗訴 １一部勝訴 ２一部勝訴
予想裁判費用
(弁護士費用)		 ２，０００，０００円～２，２００，０００円
証拠 １．住民票
・浮気相手と同居していることを証明するもの
２．戸籍謄本・子供のDNA鑑定書
・浮気相手との間に子供がいる場合は、それを証明するもの
３．写真、録音テープ、ビデオテープ
・例えばホテル・浮気相手の自宅への出入り写真など
４．探偵社等の調査報告書
・相手の浮気を証明できるもの
５．クレジットカードの利用明細・領収書
・飲食店・ホテルなどの利用記録など
６．パソコン・携帯電話のメール、手紙
・浮気相手とのやり取りを証明できるもの
審査日 第一審　東京地方裁判所判決／平成１２年（タ）第５２３号、平成１３年（タ）第８９５号
第二審　なし
第三審　なし

上部の「妻が夫の浮気を疑い、生じた夫婦間の亀裂による結婚生活の破綻」に関連する離婚法律問題・離婚判例

事例要約 この裁判を起こしたのは、妻（原告）であり、裁判を起こされたのは、その夫（被告）です。

１　結婚
当事件の当事者である妻は、夫と約６年間の交際を経て、平成元年５月２１日に婚姻の届出をし、夫婦となりました。
妻と夫の間には、平成元年に長女の花子（仮名）が、平成５年に長男の太郎（仮名）がそれぞれ誕生しています。
２　夫の浮気の疑惑
妻は、平成９年５月ころから、夫が同じ勤務先の同僚の田中（仮名）と不倫関係にあったのではないかと疑惑を抱きました。
そして妻は、夫に浮気について問いただしたところ、それに対して夫は妻の納得いく説明をしませんでした。
それどころか、夫は妻に対して離婚を話を切り出しました。妻は話し合いを求めたものの、それに対する夫は、離婚の一点張りでした。
３　夫の別居と生活費の不支払い
夫は、平成１０年８月５日の深夜に、身の回りのものを持参して突然自宅を出て、別居を始めました。
夫は、妻から同居を求められてもこれに応じることはなく、また同年１２月からは生活費を一切支払わなくなりました。
４　妻が当判例の裁判を起こす
妻は、平成１４年５月に当判例の裁判を起こしました。
判例要約 １　夫の浮気はなかった
妻は、夫と田中が不倫関係にあったと主張していますが、妻や夫の母親の証言は推測に基づいたものであり、また提出された証拠によっても、夫が浮気をしているとは認められないと、裁判所は判断しています。
２　結婚生活は破綻している
夫には浮気の事実がなかったものの、夫が妻に対して田中との不倫の疑惑について、納得いく説明の努力がなかったといえます。
また夫は、離婚について一方的に言い出し、妻と十分な話し合いもせずに別居をしています。
それに加えて夫は、妻に対して十分な生活費を支払わず、妻や夫の母親に暴力を振るい、子供と連絡を取ることがありませんでした。
こうした夫の対応により、結婚生活は完全に破綻しており、妻の離婚の請求には理由があると、裁判所は判断をしています。
３　慰謝料について
裁判所は、離婚の請求の判断時に、夫の原因により結婚生活が破綻したとしています。
その夫の行為は、不法行為といえるので、妻が受けた精神的苦痛に対する慰謝料の支払いを、裁判所は夫に命じています。
４　財産分与について
裁判所は、離婚に伴う財産分与として、夫から妻へ現自宅の夫持分を妻に全部移す、持分全部移転登記を命じています。
５　子の親権者の指定について
裁判所は、夫が子の親権者について妻と争っていないことから、妻を親権者として指定するのが良いとしています。
６　子の養育費について
裁判所は、妻の年収が夫の年収より少なく、また子供たちの年齢や生活状況を考え、夫が妻に対して養育費を支払うべきとしています。

「夫から妻」に関するネット上の情報

  • 誕生日プレゼント送付状（夫から妻）

    • 夫から妻)○○(妻の名/お母さん)、誕生日おめでとう。普段は中々言ってあげないけど、○○(妻の名/お母さん)の作ってくれる料理とても美味しいと思っているよ。それに、...

「夫から妻」の関連離婚法律相談事例、離婚問題事例