「慰謝料請求」に関する事例の判例原文：夫の浮気と暴力による結婚生活の破綻
「慰謝料請求」関する判例の原文を掲載：はない。被告Ｙ１は，平成７年６月まで，Ｄ・・・
「妻の夫との離婚による精神的苦痛に対する慰謝料請求が認められたが、夫の暴力と女性との交際は離婚原因ではないとした判例」の判例原文：はない。被告Ｙ１は，平成７年６月まで，Ｄ・・・
| 原文 | 同年７月ころに同居を始めたのであり，平成７年１０月３０日に同居していたことはない。Ｈの供述内容は，同人が本件会社を退職した後に聞いた話を述べたものにすぎない。原告作成のＥとの面談内容の報告書の内容は，原告の作文にすぎない。被告Ｙ１とＥとの離婚に当たっては，金銭のやりとりはなかった。被告Ｙ１がテレクラでアルバイトをしていたことはない。被告Ｙ１は，平成７年６月まで，Ｄに勤務しており，被告らの間に接点となるものはなかった。Ｅは，平成７年１１月ころ，被告Ｙ１の引越しを手伝ったことはあるが，その際に被告Ｙ２と会ったことはない。Ｅは，Ｙ２の名前は，被告Ｙ１が本件会社の際に受け取った名刺を見て知ったものである。サリン事件のあった年にと話したことはあるが，サリン事件のころにと話したことはない。原告ら録取したＬの陳述内容も，後同の質問に基づくものであり，事実に合致しないことは明らかである。原告は，平成７年７月ころ，有限会社Ｋに依頼して，原告の尾行調査を行っているが，その調査報告書も提出されていない。 ウ 被告Ｙ２が，本件合意後まもなく離婚訴訟を提起したのは，原告が，離婚意思を撤回する旨の意思表示をしたためである。原告が離婚意思を撤回した以上，離婚までに３年間の猶予期間をおくという合意内容は，事情変更により無効となったものである。 ２ 争点（１）②（被告Ｙ２の暴力）について （１）原告の主張 原告は，平成７年５月３０日，同月３１日，同年６月１０日，被告Ｙ２から，執拗に離婚を迫られ，立て続けに殴る蹴るなどの暴力を振るわれ，恐怖のために，被告Ｙ２の実家に避難したものであり，その後，別居せざるを得ない状況に追い込まれた。この別居は，被告Ｙ２が意図的な暴力により原告に強いて生じた結果である。本件別居は，被告Ｙ２の暴力の結果もたらされたものであり，本件別居の事実をもって婚姻関係が破綻したというのであれば，破綻の原因はもっぱら被告Ｙ２の暴力行為にあったものというべきである。 原告は，平成７年５月３０日，被告Ｙ２から，執拗に離婚を迫られ，これに応じないと，言葉だけでなく，殴る蹴るなどのひどい暴力を振るわれ，被告Ｙ２の実家に助けを求めて，一時避難しなければならなかった。被告Ｙ２は，上記避難先にまで押しかけてきたことから，同月３１日，双方の実家の両親も立ち会って，話し合いが行われた。それでも被告Ｙ２の暴力はおさまらず，同年６月１０日には，原告は，２人の子を連れて，再び被告Ｙ２の実家に避難せざるを得なかった。さらに，被告Ｙ２は，同月２２日，上記避難先に押しかけ，離婚届に押印しようとしない原告に対し，灰皿を投げつけ，包丁をかざすなどして暴れ，実家の両親が警察を呼ぶ事態となった。被告Ｙ２は，同月２６日，再び上記避難先に押しかけ，玄関のガラス戸を壊し，部屋に侵入しようとしたため，再び警察を呼ぶ事態となった。原告は，こうした被告Ｙ２の上記を逸した度重なる行動に恐ろしくなり，同月２９日，弁護士立会いの下で，３年後に離婚することを前提に，別居条件について話し合いを行い，別居については合意せざるを得ない状況にまで追い詰められた。 被告Ｙ２による暴力行為の詳細は，別紙「被告Ｙ２の暴力行為の状況等に関する証拠の説明」１記載のとおりである。 （２）被告Ｙ２の主張 平成７年５月３０日，被告Ｙ２が原告に対し手を出したことは認めるが，殴る蹴るの暴力というほどのものではない。同月３１日，同年６月１０日の暴力の事実はない。また，被告Ｙ２の暴力と本件離婚との間に因果関係はない。本件離婚原因は，本件離婚訴訟の一審及び控訴審判決が判示するとおり，それまでの夫婦の双方に原因のある積み重ねによって破綻したものである。平成７年６月２９日，本件合意の際に作成された文書（乙９の１）は，原告が，同月１４日，「相手方（原告）からの別居条件」という文書（乙３０の１）を作成し，それに対し，被告Ｙ２が，修正を行うというやり取りを経て作成されたものである。また，本件合意は，双方の両親及び弁護士立会いの下でされたものであり，原告は，自らの言い分を十分に述べた上でされたものである。 ５ 争点（２）①（原告の損害）について （２）原告の主張 ア 原告は，平成７年１０月３０日，自分の衣類等を取りにＹ２宅に帰った際，原告が使用していたタンスに被告Ｙ１の衣類が入れられているのを発見し，夫が不倫をしていたという事実を知って，精神的に大きなショックを受けた。また，原告は，自分宛の郵便物に混じって，被告Ｙ１宛の郵便物が届いたことで，被告Ｙ１が，原告と被告Ｙ２の離婚前から，Ｙ２の姓を名乗り，妻のように振舞っていたことを知って精神的なショックを受けた。 イ 長男は，多感な１４歳のときに，父親と別居せざるを得 さらに詳しくみる：なくなり，温かい家庭を失い，また，自分の・・・ |
|---|