「授業」に関する離婚事例・判例
「授業」に関する事例：「性格、考え方の不一致による結婚生活の破綻」
「授業」に関する事例：「夫と妻の性格、考え方の違いにより、夫婦の関係は破綻しているとして離婚を認めた判例」
| キーポイント | 離婚請求が認められるには、客観的にみても、婚姻関係を続けがたい重大な理由が必要です。 この事例でも夫婦関係を継続しがたい重大な理由があるかがポイントになります。 |
|---|---|
| 事例要約 | この裁判を起こしたのは妻（原告）で、裁判を起こされたのは夫（被告）です。 １ 結婚 夫と妻は平成７年１２月２６日に結婚しました。 平成８年に妻は双子の子供を出産しました。 ２ 夫の職業 夫は画家ですが、結婚当初から作成した絵画を展覧会へ出展するものの、良い評価は得られずになかなか絵画は売れず、画家としての生活を形成することはできないでいました。 ３ 夫婦仲 夫と妻は夫婦喧嘩が絶えませんでした。平成１０年８月ころ、妻の卵管破裂等による入院によって下りた保険金を使ってパソコンを購入したところ、夫はパソコンに夢中になりました。また暴力的になったため、子供達の面倒を見るときは、①お酒は飲まない、②パソコンはしない、③火の始末に気をつけるなどの約束をしました。 ４ 夫の暴力 妻は平成１１年１月２３日、夫が子供達の面倒を見ていたときに、おもちゃがストーブのそばにあったことから約束を守っていないとしてけんかになりました。妻が振り回したおもちゃが夫に当たったため、夫が怒って手拳で妻の胸部を殴りました。妻は約４週間を要する肋骨骨折の怪我を負いました。 ５ 別居生活 夫と妻は平成１１年１月２４日ころから別居を始めました。 ６ 妻が調停を起こす 妻は平成１１年５月、裁判所に離婚の調停を申立てました。 夫と妻の間では、平成１１年９月３０日、①夫と妻が当分の間現状通り別居を続けること、②別居期間中の子供達の監護養育は妻が行うこと、③夫が養育費として毎月１２万円を支払うことなどを内容とする話し合いが成立しました。 ７ 妻の両親と夫の関係 夫は平成９年ころから、妻の両親との関係がこじれていました。 平成１２年の正月明けころから、夫は妻に対して、妻の両親は悪魔であるなどどしたメールを送るなどして、妻の両親と夫との関係は決定的に崩れました。 ８ 再び家族で同居生活に 妻は子供達と父親との関係も考え、また妻が仕事の時には夫に子供達の面倒を見てもらうこともあり、別居中にもできるだけ夫と子供達のふれあいの機会を作る努力をしました。 夫と妻は平成１３年７月、子供達を連れて信州の諏訪湖近くに出かけました。しかし、子供が熱を出し肺炎になったため、夫の実家近くの病院に1週間ほど入院させた後、医者の勧めで夫の実家、山梨で静養させることにしました。平成１３年８月には実質的に家族４人での生活が始まりました。 ９ 絶えない夫婦喧嘩 夫と妻は山梨での同居生活が始まった後、家族でスキー旅行にでかけることもありましたが、生活費のことなどを中心として、けんかが絶えませんでした。 平成１４年３月には、子供たちが寝る時間になってまで、夫が子供たちをモデルとしてデッサンをしていたことからけんかになり、妻は夫に首を捕まれるなどしました。 １０ 再び別居 妻は平成１４年６月、仕事のためとして夫や夫の両親の了承を得て東京都田無市に家を借りるようになり、子供たちを連れて再び別居状態になりました。 |
| 判例要約 | １ 夫と妻を離婚する 夫と妻は家事の分担や夫の仕事のこと、お酒のことで夫婦げんかが絶えませんでした。妻は平成１１年１月２３日の夫の暴行や、平成１１年３月の夫の行動などから離婚を決意して、平成１１年５月には離婚調停を申立てて、別居状態を続ける前提の調停が成立していること、妻の実家と夫の関係が決定的にこじれていること、一時的には別居状態が解消したものの、完全に夫婦関係が修復されたわけではなく、どちらかといったら妻が内容に関して、折れた形であることなど、総合すると夫と妻の夫婦関係は実質的に破綻しているといえます。 ２ 親権者は妻 二人の子供は現在７歳であり、妻と一緒に生活しています。 姉妹が一緒に同じ環境で暮らすことが望ましく、まだ年齢が７歳と母親の監護を必要とする年齢であることからすると、親権者は妻とすることが相当です。 ３ 養育費は一人２万５０００円 妻の収入は年間２４０万円程度、夫の収入は年間３２０万円程度です。 夫がこれまでほぼ毎月１２万円程度を妻に払っていたこと、子供達が公立小学校に通っていること、夫が実家の援助を受けてきていることなどを考慮すれば、養育費として夫は妻に月額５万円（一人当たり２万５０００円）を支払うとするのが相当です。 ４ 慰謝料として夫は妻に８０万円を支払え 夫の妻に対する暴行による後遺障害は、明確には認められませんが、季節の変わり目にはかつて骨折した部分が痛むなど通常見受けられないことからすると、精神的損害が生じたと認めることができます。 しかしその一方で、妻は二度目の別居について自分の仕事のことも考えて別居に踏み切ったことが認められます。婚姻関係の破綻は、単に夫のみに責任があるわけではなく、性格、考え方の一致もその原因になっていることも考えると、慰謝料は８０万円が相当です。 |
| 原文 | 主 文 １ 原告と被告とを離婚する。 ２ 原告と被告との間の長女Ａ（平成８年○○月○○日生），二女Ｂ（平成８年○○月○○日生）の親権者を原告と定める。 ３ 被告は，原告に対し，この判決の確定した日からＡ及びＢが満２０歳に達する日の属する月まで，１人につき１か月当たり金２万５０００円の割合による金員を，毎月１０日限り支払え。 ４ 被告は，原告に対し，金８０万円を支払え。 ５ 原告のその余の請求を棄却する。 ６ 訴訟費用は，これを２分し，その１を被告の，その余を原告の負担とする。 ７ この判決は，第４項に限り，仮に執行することができる。 事実及び理由 第１ 請求 １ 主文第１項，第２項と同じ。 ２ 被告は，原告に対し，長女Ａ及び二女Ｂの養育費として，この判決の確定した日から同人らが満２０歳に達するまで（但し，２０歳に達した時に大学に在学している場合には，大学を卒業する月まで），各自につき１ヶ月金６万円の割合による金員を，毎月１０日限り支払え。 ３ 被告は，原告に対し，金２００万円を支払え。 第２ 事案の概要 本件は，原告が，被告に対し，被告による暴力，勤労意欲の欠如した怠惰でかつ子供の面倒をみない生活態度，生活の不一致などから，原告と被告との間の婚姻関係は破綻しており，婚姻を継続し難い事由があるとして，離婚を求めると共に，子供の親権者の指定，判決確定後の子の監護費用（養育費）の支払，被告の行為による後遺障害の発生や精神的虐待などの慰謝料として２００万円の支払を請求する事件である。 １ 原告の主張 （１）離婚理由 ア 原告は，これまで頻繁に被告から，暴言，侮辱，罵声を浴びさせられるなどし，多数回暴行を受け，平成１１年１月２３日には，肋骨を骨折したこともあった。かように，被告の暴力的な行動は頻繁に行われてきた。 イ 被告は，原告との婚姻当初から，恒常的に飲酒し，勤労意欲が欠如した怠惰な生活を送る一方，子供の面倒も気まぐれにしか見ず，家庭の仕事に対しては極めて非協力的であった。子供が病気で苦しんでいるときでさえ，親身になって対処しようとさえしない生活態度であった。 ウ 原告と被告は，婚姻当初から口論，喧嘩が絶えず，性格の不一致も極めて深刻な状態である。 エ かような状況のため，原告と被告は，平成１１年１月に別居状態となり，その後，子供の病気がきっかけで一時的に同居へ戻った期間もあったが，やはり共同生活を営むことは不可能であると確信し，再び別居状態となった。以後，現在に至るも別居状態が続き，婚姻生活は完全に破綻に至っているのである。 （２）親権者の指定 原告と被告との間の長女Ａ（Ａ），二女Ｂ（Ｂ）は，現在も原告と同居しているので，原告が養育監護に当たるのが子供の幸福に資するというべきであるから，原告を親権者に指定することを求める。 （３）養育料について 被告は原告に対し，Ａ及びＢの養育費として，本判決の確定した日から同人らが満２０歳に達するまで（但し，２０歳に達した時に大学に在学している場合には，大学を卒業する月まで），それぞれ１ヶ月金６万円（合計金１２万円）の割合による金員を毎月１０日限り支払うことを求める。 （４）損害賠償 原告は，平成１１年１月２３日に被告の暴行により肋骨骨折の傷害を負い，受傷箇所に頑固な神経症状の残る後遺障害が残ったのをはじめ，平成１４年３月に首を捕まれて台所に倒される暴行など，多々，被告から暴行行為を受けると共に，婚姻期間中 さらに詳しくみる：，多々，被告から暴行行為を受けると共に，・・・ |
| 関連キーワード | 暴力，親権者，慰謝料，離婚調停，別居 |
| 原告側の請求内容 | ①夫との離婚 ②長女と次女の養育費として月6万円 ③夫が妻に200万円を支払う |
| 勝訴・敗訴 | 一部勝訴 |
| 予想裁判費用 (弁護士費用) |
528,000円～628,000円 |
| 証拠 | １．住民票 ・浮気相手と同居していることを証明するもの ２．戸籍謄本・子供のDNA鑑定書 ・浮気相手との間に子供がいる場合は、それを証明するもの ３．写真、録音テープ、ビデオテープ ・例えばホテル・浮気相手の自宅への出入り写真など ４．探偵社等の調査報告書 ・相手の浮気を証明できるもの ５．クレジットカードの利用明細・領収書 ・飲食店・ホテルなどの利用記録など ６．パソコン・携帯電話のメール、手紙 ・浮気相手とのやり取りを証明できるもの |
| 審査日 | 第一審 東京地方裁判所判決／平成１５年（タ）第５３５号 第二審 なし 第三審 なし |
上部の「性格、考え方の不一致による結婚生活の破綻」に関連する離婚法律問題・離婚判例
| 事例要約 | この裁判は夫(原告)がその妻(被告)に対して離婚を求め、それに対して妻が夫に離婚を求めたとともに、離婚に伴う財産分与と慰謝料を求めたものです。 1夫婦の職業 夫は精神科の医師をしており、現在は開業をしています。妻は客室乗務員として働いています。 2夫と妻の出会い 夫と妻は平成6年11月に知り合い、平成7年2月ころに交際を始めました。平成10年5月ころ、結婚を前提に将来自宅を持つことを話し合い、二人で住居を探し始めました。 3夫の浮気疑惑… 夫は平成12年ころから同僚の佐藤（仮名）に対して恋愛感情を抱いている趣旨のメールを複数送り、佐藤からもそれに応じるかのような趣旨のメールが送られるなどのやりとりが始まりました。 4夫と妻の結婚 夫と妻は平成12年8月4日に婚姻の届け出をして夫婦になりました。 5浮気相手の転居 佐藤は平成13年3月末ころ、福岡県北九州市に転居しました。そのころから夫は妻に内緒で福岡に渡航するようになりました。しかし、表面上は円満な関係が保たれていました。 6妻が夫に子供が欲しいと告げる・・・ 夫と妻は結婚後、一つのベットで寝ていましたが、夫が性交渉を拒絶するようになり、平成14年の秋以降は全く性交渉を行わなくなっていました。 妻は出産の関係上年齢の問題があったため、子供が欲しいと夫に話しました。 しかし、夫はあいまいな返事をして逃げてしまい、真剣に取り合いませんでした。 7夫の一方的な態度、妻は病気に… 平成15年4月、夫は突然一方的に妻に離婚を迫りました。連日のように離婚を口にするようになり、次第に「離婚しないと裁判する」、などと迫るとともに、妻に対して「お前は痴呆だ」「お前を人格障害の患者としてしか見ない」など異常とも思える発言を繰り返し、その結果妻は急性胃炎と仮面うつ病になってしまいました。 8妻が調停を起こす 妻は平成15年8月7日東京家庭裁判所に対して、婚姻費用の分担を求める調停を起こしました。婚姻費用とは夫婦が生活を行っていく上で必要なお金のことです。裁判所は平成17年1月28日に夫に対して平成15年8月以降の婚姻費用として月額12万円の支払いを命じる判断を出しました。そして、夫は妻に対して、平成15年3月分までの婚姻費用を支払いました。 9夫が妻を相手に裁判を起こす 夫は平成15年8月13日に離婚調停を行いましたが、話し合いが整わなかったため、夫は平成15年12月2日に夫と妻との離婚を求める裁判を起こしました。 10平成18年9月26日、妻が夫に対して裁判を起こす 妻の請求①：夫との離婚 妻は執拗に離婚を求める夫の態度や、夫と佐藤との関係に疑惑を抱き、離婚を求めました。 妻の請求②：財産を分け与えよ 裁判所より夫に対して婚姻費用の支払いの命令が下る平成15年8月以前の未払いの婚姻費用について妻は夫に支払いを求めました。そして、夫との預金や夫が医師免許、博士号などの資格を取得したことは２人の財産と言えると主張し、自分もその財産の分配を受けるべきだと主張しました。 妻の請求③：慰謝料を払え 夫は妻に離婚を同意させるため、さまざまな言葉の暴力による虐待を加えました。そして、精神的な苦痛を妻に与えました。また、浮気と疑われる夫と佐藤との関係により、精神的にも肉体的にも苦痛を被ったとして夫に対して慰謝料を請求しました。 |
|---|---|
| 判例要約 | ・夫の請求に対する裁判所の判断 1夫と妻の離婚を認める。 すでに両者の結婚生活は破綻しており、また、上記の事例により、両当事者とも結婚生活の破綻を認めているので、裁判所は両当事者の離婚を認めるという判断をしています。 ・妻の請求に対する裁判所の判断 1夫と妻の離婚を認める。 2財産分与は認めない。 夫と妻の間に、財産であると認められる証拠のある財産がないため、妻の請求は認めないと裁判所は判断しています。 2妻の求めた慰謝料請求を認める 妻は夫が佐藤と浮気をしていたと主張しています。夫は佐藤に恋愛感情を抱いていた時期があることは認められますが浮気をしていたという事実を認めることはできないというのが裁判所の判断です。 しかし、夫は突然一方的に離婚を言い出し、妻に対し異常とも思える発言を執拗に繰り返しました。その結果、妻は急性胃炎と仮面うつ病の疑いとの診断を受けるまでに至りました。また夫は「妻と同居をすれば新聞沙汰になるようなことが起きるかもしれない」といった脅迫的な発言もしています。 夫と妻の婚姻関係が破綻した理由はすべて夫にあるといえるため、夫は慰謝料を払わなければならないというのが裁判所の判断です。 |
「授業」に関するネット上の情報
どうして高校や中学の教師は授業が下手か
いるだろそれは正しい自分の内のカリキュラムが外と結びついているからでもさ下手な授業を受けていると時間の無駄そう思ったことはないかなある人もいるだろ受験のための知識の獲得でもいいのさ要するに授業が楽しくてちゃんと学力がつけばなんで中学校や高校の教師が授業...
体育「体育の授業におけるできるとわかるの関係性とこの両者が学べる授業とはどのような授業であ
よい授業を展開するには、体育科の基本的な立場や考え方についても理解しておく必要があり、以下に述べていきたい。体育の基本的な立場や考え方は、時代との変化とともに変...
体育「よい体育授業の基礎的条件」
よい体育授業の基礎的条件」「よい体育授業の基礎的条件」よい体育の授業とは、目標が十分に達成され、学習成果があがっている授業である。さらに、よい体育授業を展開していくためには、様々な条件を整えなければならない。その条件は、「基礎的条件」と「内容的条件」の二重構造によって成り立っている。内容的条件は以下...