「マンションを購入」に関する事例の判例原文：夫の一方的な態度・発言による結婚生活の破綻
「マンションを購入」関する判例の原文を掲載：に対し，婚姻費用の分担調停を提起し，平成・・・
「夫の一方的な態度・発言により離婚請求が認められた判例。また、妻の精神的苦痛により、夫に対しての慰謝料請求が認められた判例」の判例原文：に対し，婚姻費用の分担調停を提起し，平成・・・
| 原文 | け付ける騒ぎとなった。 （１３）被告は，平成１５年８月７日，東京家庭裁判所に対し，婚姻費用の分担調停を提起し，平成１７年１月２８日，原告に対し，平成１５年８月以降の婚姻費用として月額１２万円の支払を命ずる審判が出された（平成１６年（家）第４１３８号）。これに対し，原告は東京高等裁判所に対して抗告した（平成１７年（ラ）第３８６号）ものの，平成１７年４月８日，抗告棄却の決定が出されたため，同月２０日，被告に対し，同年３月分までの婚姻費用を支払った。しかし，原告は，それ以後の分を支払わず，同年５月２６日付けで，東京家庭裁判所に対し，婚姻費用分担（減額請求）の調停を申し立てた（平成１７年（家イ）第３８０３号）。そのため，被告は，平成１８年９月１４日，上記審判に基づき，原告の診療報酬請求権につき債権差押命令を得た（東京地方裁判所平成１８年（ル）第６２２１号）。原告は，同年１１月２２日，東京家庭裁判所から，婚姻費用減額の請求につき却下の審判を受け（平成１７年（家）第７０１７号），同審判は確定した。 （１４）原告は，平成１５年８月１３日，夫婦関係調整調停事件を申し立てた。 原告は，同年１０月２０日ころ，被告が印鑑証明書を取得していることに気付き，上記調停手続において被告に釈明を求めたところ，同年１１月２０日，被告は取得の事実を認め，未使用のまま原告に交付した。この調停は，同日，不調に終わり，原告は，同年１２月２日，本件訴訟を提起した。 そして，原告は，東京地方裁判所に対し，平成１６年２月，被告を相手として，上記印鑑証明書の不正取得を理由として，不法行為に基づき１００万円の慰謝料と２６万円の弁護士費用及び遅延損害金の支払を求める訴えを提起し（平成１６年（ワ）第４６３２号），同年７月１４日，慰謝料５万円，弁護士費用１万円及び遅延損害金の支払を認める一部認容判決を受けた。これに対し，被告は，東京高等裁判所に対して控訴した（平成１６年（ネ）第４１２１号）が，同年１１月１７日，控訴棄却の さらに詳しくみる：判決を受けたため，同年１２月９日，原告に・・・ |
|---|